Рішення № 133839518, 03.02.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/25861/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.,

при секретарі Білецькій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд Рівненської області надійшла позовна заява Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у якій представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1600 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк» з моменту подання позовної зави до суду.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, однак подала до суду заяву у якій просила провести розгляд справи без її участі, позов просить задоволити в повному обсязі на прийняти рішення в інтересах дитини.

В судове засідання відповідачка повторно не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами за місцем реєстрації. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала, письмовий відзив на позов не надходив.

Дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп\2003).

Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 являється матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 24 жовтня 2017 року Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області з якого вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна Рівненська область місто Рівне, про що 24 жовтня 2017 року складено відповідний актовий запис №2678. Батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00025987988, сформованого 17 березня 2020 року, наданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) вбачається, що було проведено реєстрацію актового запису про народження: актовий запис зареєстровано у реєстрі: 24 жовтня 2017 р. за №00136645903 реєстратором Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Відомості про актовий запис: номер актового запису 2678; дата складання: 24 жовтня 2017 р.; орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Відомості про дитину: ОСОБА_2 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце народження: Україна, Рівненська обл., м.Рівне. Відомості про батька: ОСОБА_3 ; громадянство: громадянин України. Відомості про матір: ОСОБА_1 ; громадянство: громадянин України. Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

З дослідженого в судовому засіданні заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 січня 2020 року по цивільній справі №569/13053/19 за позовом Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав вбачається, що позовну заяву задоволено; позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заочне рішення суду набрало законної сили 02 березня 2020 року.

З дослідженого в судовому засіданні Розпорядження Рівненського міського голови від 10.03.2020 Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування вбачається, що керуючись п.22, п.24 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866: 1. Надати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Підставою для надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування є: рішення Рівненського міського суду від 29 січня 2020 року у справі №569/13053/19 про позбавлення матері ОСОБА_1 батьківських прав стосовно доньки; довідка Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про те, що реєстрація народження дитини ОСОБА_2 проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. 2. Взяти до уваги, що малолітня ОСОБА_2 тимчасово перебуває у комунальному підприємстві «Рівненський обласний спеціалізований Центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 . Службі у справах дітей вжити заходів щодо влаштування ОСОБА_2 в сім`ю громадян України.

З дослідженого в судовому засіданні акту приймання-передачі малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26 січня 2021 року КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради вбачається, що адміністрація КП «Рівненський обласний спеціалізований центр реабілітації дітей з органічними ураженнями центральної нервової системи з порушенням психіки та паліативної допомоги дітям» Рівненської обласної ради в особі в.о.генерального директора Сидор Надії Анатоліївни, передає малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її документи та речі до комунального закладу «Ясининицький навчально-реабілітаційний Центр» Рівненської обласної ради на підставі перелічених документів.

З дослідженого в судовому засіданні листа вих. №466/01-17 від 12.11.2025 за підписом директора Навчально-реабілітаційного центру в с.Ясининичі Рівненської обласної ради (НРЦ В С.ЯСИНИНИЧІ) щодо подання позову про стягнення аліментів вбачається, що у закладі на повному державному утриманні перебуває дитина, позбавлена батьківського піклування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на підставі розпорядження Рівненського міського голови від 10.03.2020 №254-р «Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування». Відомості про батьків дитини: мати ОСОБА_1 ; батько ОСОБА_3 (відомості про батька записані до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Враховуючи вимоги статей 180, 181, 187 Сімейного кодексу України, просять службу у справах дітей як орган опіки та піклування ініціювати подання позову до суду про стягнення аліментів з матері ОСОБА_1 на утримання зазначеної дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 ст.193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Відповідно до ст.248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім`ї, має право: 1) на всебічний розвиток, виховання, освіту, повагу до її людської гідності; 2) на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; 3) на пільги, встановлені законом, при працевлаштуванні після закінчення строку перебування у зазначеному закладі; 4) на безоплатну правничу допомогу в порядку, встановленому Законом України "Про безоплатну правничу допомогу".

Влаштування дитини до закладу, зазначеного у частині першій цієї статті, не припиняє права дитини на аліменти, пенсії, інші соціальні виплати, а також на відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимим доказами, не спростованими відповідачкою яка в судове засідання повторно не з`явилась, письмовий відзив на позов не подала,

А тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача тому дані судові витрати слід стягнути з відповідачки в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,280,

282-289,354 ЦПК України, ст.ст.166,180-183,193,248 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти в розмірі 1600 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритий в АТ «Ощадбанк», починаючи з дня подачі позову до суду 28 листопада 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 1211,20 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, м.Рівне, вул.Шевченка, 45, код ЄДРПОУ 25675397

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов