Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 548/491/25
Провадження №1-кп/548/77/26
У Х В А Л А
(повний текст)
03.02.2026 м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12024170590000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження № 12024170590000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_6 до Новосанжарського районного суду Полтавської області, для допиту її в якості свідка в режимі відеоконференції, оскільки остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально ближче до Новосанжарського районного суду Полтавської області.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 вказали на необхідність проведення допиту ключового свідка, забезпечивши її явку шляхом приводу. Клопотали про можливість допиту ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Новосанжарським районним судом Полтавської області.
Згідно зі статтею 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із частиною першою, третьою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок у судове засідання повторно не з`явилася, суд вважає, щодо до свідка необхідно застосувати привід.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Враховуючи, віддаленість місцяпроживання свідка, її вік та стан здоров`я, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_5 про допит свідка в режимі відеоконференції слід задовольнити.
Керуючись статтями 131,139,140, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_5 про привід свідка задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її явки на 10 годину 30 хвилин 10 березня 2025 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вулиця Незалежності, 32, Нові Санжари, Полтавська область, 39300) для забезпечення проведення допиту її як свідка по справі за кримінальним провадженням № 12024170590000427 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 КК України, що перебуває на розгляді Хорольського районного суду Полтавської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка доручити відповідальній особі Новосанжарського районного суду Полтавської області, зобов`язавши уповноважену особу перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити для виконання до Новосанжарського районного суду Полтавської області. Виконання ухвали про привід ОСОБА_6 доручити ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на Хорольський відділ Лубенської окружної прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 04.02.2026
Головуючий ОСОБА_1
Судове рішення № 133838971, Хорольський районний суд Полтавської області було прийнято 03.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 548/491/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: