Ухвала суду № 133838966, 04.02.2026, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/682/25

Номер провадження 1-кп/547/13/26

У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий Оболонська сільська рада, представник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12025175510000114 від 13.05.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Шишаки Шишацького району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 Кримінального кодексу України,

у провадженні пред`явлено цивільний позов прокурора в інтересах потерпілого про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений втретє поспіль не з`являється у судові засідання.

За обставин справи причиною неявки обвинуваченого у судове засідання 17.12.2025 була хвороба захисника, а у судові засідання 14.01.2026 і 04.02.20206 перебування обвинуваченого з 12.01.2026 на амбулаторному лікуванні у КНП "Шишацька лікарня планового лікування".

Захисник 03.02.2026 інформує суд про своє перебування на стаціонарному лікуванні у Миргородській ЦРЛ, але докази цього станом на 03.02.2026 не надає.

Прокурор клопоче накласти на обвинуваченого грошове стягнення у мінімальному розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зауважує, що обвинувачений втретє поспіль не з`явився у судове засідання і не повідомляв суд про причини неявки. Надана захисником довідка з лікарні свідчить про перебування обвинуваченого на амбулаторному лікуванні ще з 12.01.2026 і це не є причиною неможливості з`явитися у судове засідання 04.02.2026.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст. 139 КПК України, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ст. 139 КПК України).

Докази поважності причин неявки обвинуваченого до суду на виклики відсутні. Перебування на амбулаторному лікуванні, яке не передбачає госпіталізації і за своїм змістом є тимчасовим відвідуванням лікарні, не є свідченням неможливості з`явитися до суду. Можливе захворювання захисника не є причиною поважності неявки обвинуваченого на судовий виклик.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відтак суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення грошового стягнення 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Суд зауважує, що в ухвалі від 19.08.2025 суд вже відображав можливі наслідки неявки обвинуваченого у судове засідання і наступні неявки до суду через можливі неодноразові захворювання захисника не мають ознак процесуальної помилки обвинуваченого.

Щодо неявки захисника, то його доводи про перебування на лікуванні будуть перевірені судом після надання листа непрацездатності чи виписки з медичної карти.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 42, 138, 139, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1664,00 грн.

Ухвала суду є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня, наступного за днем її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7