Ухвала суду № 133838862, 05.02.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

527/2529/25

2/543/174/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Попадюка С.С., за участю секретаря судового засідання Щерби А.В., представника відповідача адвоката Шаталової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» - адвокат Альховська І.Б., за допомогою підсистеми «Електронний Суд», 21.08.2025 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 42046 грн 18 коп. та понесені судові витрати.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 22.08.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, передано за підсудністю до Оржицького районного суду Полтавської області.

Ухвалою від 08.01.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

28.01.2026 на адресу суду від представника відповідача адвоката Шаталової О.В. надійшов сформований засобами підсистеми «Електронний суд» відзив на позовну заяву, у якому зазначається, що відповідач ОСОБА_1 не погоджується та не визнає жодних доводів, наведених у поданій до неї позовні заяві, і вважає за необхідне надати свої заперечення проти позову, які полягають у наступному. Відповідач придбала об`єкт нерухомості за вказаною у позові адресою лише 24.12.2022 року за Договором купівлі-продажу будинку від 24.12.2022, зареєстрованим нотаріусом в реєстрі за №310. Право власності зареєстровано того ж дня на підставі заяви №53574945 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Потапенко Л.Д. При цьому, на момент укладання договору купівлі-продажу нерухомого майна згідно технічного паспорту будинку садибного типу, складеного ФОП « ОСОБА_2 » 14.02.2022 року, на об`єкті відсутній газопровід, вид опалення пічне. В подальшому газифікація зазначеного об`єкта нерухомості також не проводилася, в будинку наразі тривають ремонтні роботи та встановлено електроопалення. Відсутність газопостачання на об`єкті нерухомості, вказаному у поданій позовній заяві, вбачається і з Довідки Виконавчого комітету (Онішківський старостинський округ) Оржицької селищної ради №15.7.1-17/177 від 04.09.2025 року про відсутність газифікації будинку. Крім того, як слідує з повідомлення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» №2509 від 15.09.2025 року, яке надійшло у відповідь на адвокатський запит на адресу представника Відповідача поштовим відправленням №3750334791262, ОСОБА_1 не перебуває на обліку АТ «Лубнигаз» як споживач з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Доказів підписання ОСОБА_1 договору на постачання природного газу за вказаною адресою або заяви-приєднання Позивачем або будь-яких інших доказів того, що нею реально коли-небудь здійснювалося споживання природного газу за вказаною у позові адресою, до позовної заяви не додано. З огляду на вказане, просить суд у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за поставлений та спожитий природній газ відмовити повністю. Також у відзиві вказується. що відповідачем планується понесення витрат на правничу допомогу на суму не менше 6000,00 грн, докази чого будуть подані у разі необхідності відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, проте в прохальній частині позовної заяви просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

Представник відповідача адвокат Шаталова О.В. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Просить у задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, суд вважає доцільним роз`яснити позивачу про те, що обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Пунктами 1 та 5 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав; у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання та якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що представник позивача по справі не з`явився в судове засідання, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, зокрема порядку формування особового рахунку та присвоєнню ЕІС коду відповідачу ОСОБА_1 , суд, заслухавши думку представника відповідача адвоката Шаталової О.В., вважає за доцільне відкласти судове засідання, а також визнати явку представника позивача обов`язковою.

Керуючись ст. 2, 12, 43, 81, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг та призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року.

Явку представника позивача ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в судове засідання на 11 год. 00 хв. 26 лютого 2026 року визнати обов`язковою.

Виклик сторін по справі здійснити шляхом направлення їм судових повісток.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попадюк С.С.