Рішення № 13383879, 28.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.12.2010 Справа № 8/84

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Тересва Тячівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „Універ”, м. Виноградів

про стягнення 4738,18 грн., в т.ч. 4000 грн. основного боргу за надані послуги з автомобільних перевезень та 738,18 грн. штрафних санкцій за невиконання умов договору

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, смт. Тересва Тячівського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „Універ”, м. Виноградів про стягнення 4738,18 грн., в т.ч. 4000 грн. основного боргу за надані послуги з автомобільних перевезень та 738,18 грн. штрафних санкцій за невиконання умов договору

Від позивача надійшла заява від 23.12.10 згідно якої просить розглянути справу без її участі, у звязку з відїздом у відрядження в м. Київ. Крім того, відповідно до розрахунку штрафних санкцій (пені) уточнює розмір пені на суму 407,25 грн. Просить стягнути з ТзОВ „Консервний завод „Універ” 4000 грн. основного боргу за надані послуги з автомобільних перевезень, 407,25 грн. штрафних санкцій за невиконання умов договору та відшкодувати судові витрати.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвали надіслані сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення, які отримані відповідачем 10.12.10 та 23.12.10). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалах по справі №8/84 не виконав. Про причини невиконання вимог ухвал суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (Виконавцем) та ТзОВ „Консервний завод „Універ” (Замовником) укладено Заявку-договір на автотранспортне перевезення №19/11 від 19.11.2009 року (Заявка-договір). Відповідно до умов Заявки-договору Виконавець зобовязалася здійснити міжнародне автомобільне перевезення власним автомобільним транспортом вантажу для Замовника, а Замовник зобовязався здійснити оплату наданих Виконавцем послуг з автоперевезень на суму 4000 грн.

Відповідно до вищезазначеної Заявки-договору позивачем було завантажено у м. Ніредьгаза (Угорщина) вантаж металевих банок для консервування харчових продуктів та 23.11.09 доставлено відповідачу про що свідчить печатка та підпис уповноваженої особи відповідача про отримання вантажу на міжнародно-транспортній накладній CMR №0117634. Виконавцем було видано Замовнику рахунок №113 від 25.11.09 на оплату 4000 грн., який з боку Замовника залишився неоплаченим.

Отже, позивачем свої зобов'язання по даному замовленню виконано в повному обсязі. Матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем умов Заявки-договору щодо оплати вартості наданих послуг по міжнародному автомобільному перевезенню вантажу.

Згідно з розділом 1 Заявки-договору оплата за перевезення проводиться по факту отримання міжнародно-транспортній накладній CMR.

П. 1 ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з п. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629).

Крім того, відповідно до р. 2 Заявки-договору у разі несвоєчасної оплати Замовником вартості автоперевезення останній сплачує штрафні санкції (пеню) у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення платежу. Отже, відповідачу нараховано 738,18 грн. пені станом на день подання позову. З урахуванням з уточненим розрахунком штрафних санкцій (пені) розмір пені станом на день вирішення спору становить 407,25 грн.

Отже, заборгованість ТзОВ „Консервний завод „Універ” перед Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 становить 4407,25 грн., в т.ч. 4000 грн. основного боргу за надані послуги з автомобільних перевезень та 407,25 грн. штрафних санкцій за невиконання умов договору (підтверджено копією рахунку №113 від 25.11.09, копією податкової накладної №113 від 25.11.09, копією міжнародно-транспортної накладної CMR №0117634 та розрахунком штрафних санкцій (пені)).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем не спростована, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України в розмірі 338 грн., в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Консервний завод „Універ” (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Промислова, 1, код 32218536) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, НОМЕР_2 у АКІБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005) суму 4407,25 (чотири тисячі чотириста сім гривень двадцять пять копійок) грн. (в т.ч. 4000 грн. основного боргу за надані послуги з автомобільних перевезень та 407,25 грн. штрафних санкцій за невиконання умов договору) та 338 (триста тридцять вісім гривень) грн. відшкодування судових витрат (в т.ч. 102 грн. по оплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк