Ухвала суду № 133838748, 05.02.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/788/24

Провадження № 1-кп/396/52/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №12024121080000147 від 21.03.2024 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не одружений, на утриманні малолітніх неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, військовослужбовець Збройних Сил України, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024121080000147 від 21.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, встановлено, 11.03.2024 о 13 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебував в магазині «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою вул. Соборна, 51, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області та мав на меті придбати необхідний товар.

Перебуваючи в приміщенні магазину з 13. год. 45 хв. по 13 год. 53 хв. ОСОБА_3 вибрав товар, який йому був необхідний, а саме, з полиць магазину взяв три пачки перцю чорного меленого «ДЕКОБ»; засіб для миття посуду SUPER Wash лимон об`ємом 500 мл.; зарядний бездротовий автомобільний пристрій; дезодорант OLD SPICE Wolfthorn аерозоль об`ємом 250 мл.; ліхтарик ручний підвісний на батарейках ; шампунь проти лупи та бальзам-ополіскувач Head$Shoulders основний догляд 2в1 об`ємом 360 мл.; викрутки з 4 насадками; шампунь-гель для душу 2в1 Arko men Black об`ємом 260 мл; упаковку приправи Суміш Овочі сушені Море спецій, вагою 45 гр.; ароматизатор автомобільний AromiCo Melon; викрутку індикаторну BELT; набір ключів гайкових 3в1: 12, 13,15; ліхтарик світлодіодний портативний акумуляторний TGX-8067; дві пляшки напою енергетичного безалкогольного NON Stop Evolution Fresh в ж/б об`ємом 0,25 л.; ніж канцелярський; металеву кружку після чого з обраним товаром підійшов до терміналу самообслуговування, що розташований на касовій зоні при виході з магазину, де самостійно почала відскановувати штриховий код товарів, які в подальшому висвітлювались на екрані терміналу.

В цей момент, у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вигідна покупка» з вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , з корисливого мотиву, діючи умисно, таємно, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України №133 від 14.03.2022, №259 від 18.04.2022, №341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, №757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, №254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, №734 від 10.11.2023, №49 від 06.02.2024, яким продовжено строк дії воєнного стану з 14.02.2024 строком на 90 діб, перебуваючи біля терміналу самообслуговування почав в хаотичному порядку підводити до сканеру терміналу товарно-матеріальні цінності таким чином, що частина товару не відображалася на екрані вказаного пристрою, а в подальшому також здійснив відміну деяких позицій в чеку.

Таким чином, ОСОБА_3 не розрахувався за наступний товар: дві пачки перцю чорного меленого «ДЕКО» вартістю за одну пачку 22 грн. на загальну суму 44 грн.; засіб для миття посуду SUPER Wash лимон об`ємом 500 мл., вартістю 28 грн.; зарядний бездротовий пристрій автомобільний вартістю 499,33 грн.; дезодорант OLD SPICE Wolfthorn аерозоль об`ємом 250 мл. вартістю 198,95 грн.; ліхтарик ручний підвісний на батарейках вартістю 112,67 грн.; шампунь проти лупи та бальзам-ополіскувачь Head$Shoulders основний догляд 2 в 1 об`ємом 360 мл. вартістю 172,73 грн.; викрутки з 4 насадками вартістю 44 грн.; шампунь-гель для душу 2в1 Arko men Black об`ємом 260 мл. вартістю 75,33 грн.; упаковку приправи Суміш Овочі сушені Море спецій, вагою 45 гр. вартістю 17,02 грн.; ароматизатор автомобільний AromiCo Melon вартістю 36,75 грн.; викрутка індикаторна BELT вартістю 22,54 грн.; ключі гайкові 3в1: 12,13,15 вартістю 47,33 грн.; ліхтарик світлодіодний портативний акумуляторний TGX-8067 вартістю 173,33 грн.; дві пляшки напою енергетичного безалкогольного NON Stop Evolution Fresh в ж/б об`ємом 0,25 л. вартістю за одну пляшку 30.13 на загальну суму 60,26 грн. помістив товар до пакету та в подальшому разом із викраденим майном залишив приміщення магазину, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 1532,42 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім цього, 16.03.2024 о 14 год. 08 хв., ОСОБА_3 , перебував в магазині «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою вул. Соборна, 51, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області та мав на меті придбати необхідний товар.

Перебуваючи в приміщенні магазину з 14. год. 08 хв. по 14 год. 14 хв. ОСОБА_3 вибрав товар, який йому був необхідний, а саме, з полиць магазину взяв: емаль універсальну RETOR 9005, чорний аерозоль об`ємом 400 мл.; дві пляшки омивача скла зимового концентрату Aura Professinal об`ємом 1 л.; дві пляшки води туалетної чоловічої DEUS BABYLON, об`ємом 100 мл.; однієї упаковки серветок вологих універсальних Naturelle Classic, з клапаном на 120 штук в упаковці; екосумку для покупок із спанбонду Еко_логічно та ліхтарика на голову Lunо, після чого з обраним товаром підійшов до терміналу самообслуговування, що розташований на касовій зоні при виході з магазину.

В цей момент, у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вигідна покупка» з вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , з корисливого мотиву, діючи умисно, таємно, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України №133 від 14.03.2022, №259 від 18.04.2022, №341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, №757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, №254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, №734 від 10.11.2023, №49 від 06.02.2024, яким продовжено строк дії воєнного стану з 14.02.2024 строком на 90 діб, перебуваючи біля терміналу самообслуговування почав в хаотичному порядку підводити до сканеру терміналу товарно-матеріальні цінності таким чином, що частина товару не відображалася на екрані вказаного пристрою, а в подальшому здійснив відміну деяких позиції в чеку.

Таким чином, ОСОБА_3 не розрахувався за наступний товар, вартість відповідно якого до висновку експерта складає: емаль універсальну RECTOR 9005, чорний аерозоль об`ємом 400 мл. вартістю 84 грн; дві пляшки омивача скла зимового концентрату Aura Professinal об`ємом 1 л. вартістю за одну пляшку 99 грн, на загальну суму 198 грн; дві пляшки води туалетної чоловічої DEUS BABYLON об`ємом 100 мл., вартістю за одну пляшку 114 грн., на загальну суму 228 грн., одну упаковку серветок вологих універсальних Naturelle Classic, з клапаном на 120 шт., вартістю 61 грн. та екосумку для покупок із спанбонду Еко_логічно вартістю 9 грн. помістив товар до сумки та в подальшому разом із викраденим майном залишив приміщення магазину, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 580 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім цього 17.03.2024 о 10 год. 26 хв., ОСОБА_3 , перебував в магазині «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою вул. Соборна, 51, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області та мав на меті придбати необхідний товар.

Перебуваючи в приміщенні магазину з 10. год. 26 хв. по 10 год. 37 хв. ОСОБА_3 вибрав товар, який йому був необхідний, а саме, з полиць магазину взяв: подушку на стілець квадратну з зав`язками; набір бритв для гоління одноразових BIC Flex 3 Comfort, 3 шт/уп; одну упаковку корму для котів телятини вагою 500 г.; одну упаковку корму для котів «Я люблю» стандарт індичка, вагою 400 г.; одну упаковку корму для котів «Я люблю» Мікс овочі, вагою 400 г.; 12 упаковок корму для котів «Gourmet Perle» курка+яловична пауч, вагою 85 г.; одну пляшку шампуню об`ємом 400 мл. для сухого фарбованого волосся безсульфатну «HairPro»; чоловічу туалетну воду «DEUS KENDO», об`ємом 100 мл.; одну пляшку миючого засобу для миття посуду «FAIRY», об`ємом 1 л.; одну пляшку миючого засобу для миття скла «SAMA» Морозна свіжість, об`ємом 500 мл.; сковорідку арт. 37280; сковорідку алюмінієву антипригарну мармурову «Krauff», д-24 см.; одну баночку Куркуми меленої, вагою 80 г.; одну баночку вагою 110 г. приправи до страв із картоплею; одну пляшку автошампуню «HELPIX» Prof концентр 1:100, об`ємом 500 мл.; набір головок торцевих з ключем, арт 67663; пляшку безалкогольного напою «Non Stop» Evolution Fresh, 0,25 л.; пасатижі арт. 67646; одну кухонну сокиру металеву, арт 83169; рулон паперу туалетного «Дестра-100»; дві пачки насіння соняшникового смаженого «Баба Шура», не солоного, вагою 145 г, стрічку ізоляційну «BELT» арт. 47035, одну баночку чорного меленого перцю, вагою 90 г.; два пакета «Аврора», розміром 450х650 мм. та соус соєвий КІМ СНІ класичний об`ємом 200 мл., після чого з обраним товаром підійшов до терміналу самообслуговування, що розташований на касовій зоні при виході з магазину.

В цей момент, у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вигідна покупка» з вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , з корисливого мотиву, діючи умисно, таємно, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України №133 від 14.03.2022, №259 від 18.04.2022, №341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, №757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, №254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, №734 від 10.11.2023, №49 від 06.02.2024, яким продовжено строк дії воєнного стану з 14.02.2024 строком на 90 діб, перебуваючи біля терміналу самообслуговування почав в хаотичному порядку підводити до сканеру терміналу товарно-матеріальні цінності таким чином, що частина товару не відображалася на екрані вказаного пристрою, а в подальшому здійснив відміну деяких позиції в чеку.

Таким чином, ОСОБА_3 не розрахувався за наступний товар, вартість відповідно якого до висновку експерта складає: подушку на стілець квадратну з зав`язками вартістю 99 грн; набір бритв для гоління одноразових BIC Flex 3 Comfort, 3 шт/уп., вартістю 149 грн.; одну упаковку корму для котів телятина, вагою 500 г. вартістю 39 грн.; одну упаковку корму для котів «Я люблю» Мікс овочі, вагою 400 г. вартістю 27 грн.; 12 упаковок корму для котів «Gourmet Perle» курка+яловична пауч вагою 85 г., вартістю за одну упаковку 19 грн., на загальну суму 228 грн.; одну пляшку шампуню, об`ємом 400 мл. для сухих фарбованих волос безсульфатна «HairPro» вартістю 99 грн.; чоловічу туалетну воду DEUS KENDO об`ємом 100 мл., вартістю 119 грн.; одну пляшку миючого засобу для миття посуду FAIRY, об`ємом 1 л., вартістю 126,90 грн.; одну пляшку миючого засобу для миття скла SAMA Морозна свіжість, об`ємом 500 мл., вартістю 39 грн.; сковорідку арт. 37280, вартістю 149 грн.; сковорідку алюмінієву антипригарну мармурову «Krauff», д-24 см. вартістю 599 грн., одну баночку Куркуми, вагою 80 г. вартістю 27 грн.; одну баночку вагою 110 г. приправи до страв із картоплею, вартістю 27 грн.; одну пляшку автошампуню «HELPIX» Prof концентр 1:100, об`ємом 500 мл., вартістю 49 грн., набору головок торцевих з ключем, арт 67663, вартістю 129 грн.; пасатижів арт. 67646, вартістю 119 грн., кухонну сокиру металеву, арт 83169, вартістю 99 грн.; дві пачки насіння соняшникового смаженого «Баба Шура» не солоного вагою 145 г. вартістю за одну 31 грн., на загальну суму 62 грн.; стрічку ізоляційну «BELT» арт. 47035, вартістю 24 грн.; одну баночку чорного меленого перцю, вагою 90 г., вартістю 55 грн., та два пакети полімерні «Аврора», розміром 450х650 мм. вартістю за один 7 грн., на загальну суму 14 грн., помістив товар до сумки та в подальшому разом із викраденим майном залишив приміщення магазину, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 2278,90 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

Крім цього 21.03.2024 о 12 год. 16 хв., ОСОБА_3 , перебував в магазині «Аврора» (ТОВ «Вигідна покупка»), що розташований за адресою вул. Соборна, 51, м. Новоукраїнка, Кіровоградської області та мав на меті придбати необхідний товар.

Перебуваючи в приміщенні магазину з 12. год. 16 хв. по 12 год. 23 хв. ОСОБА_3 вибрав товар, який йому був необхідний, а саме, з полиць магазину взяв: три шоколадки Millenum Gold цілісний лісовий горіх, вагою 100 г.; воду туалетну чоловічу DEUS KENDO, об`ємом 100 мл.; п`ять пар шкарпеток чоловічих Marca класичні мікс розмір 27 арт. М101U; дві пляшки гелю шампуню чоловічого Сооl man Ultrasensitive, 400 мл.; набір стопок металевих в чохлі арт. 1447, та одну пляшку напою енергетичного Non Stop Evolution Fresh, об`ємом 0,25 л. після чого з обраним товаром підійшов до терміналу самообслуговування, що розташований на касовій зоні при виході з магазину.

В цей момент, у останнього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме товару належного ТОВ «Вигідна покупка» з вищевказаного магазину.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном ОСОБА_3 , з корисливого мотиву, діючи умисно, таємно, з метою особистого матеріального збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розуміючи, що його дії не помічені сторонніми особами, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи в період воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, строком на 90 діб, який продовжено Указами Президента України №133 від 14.03.2022, №259 від 18.04.2022, №341 від 17.05.2022, №573 від 12.08.2022, №757 від 07.11.2022, №58 від 06.02.2023, №254 від 01.05.2023, №451 від 26.07.2023, №734 від 10.11.2023, №49 від 06.02.2024, яким продовжено строк дії воєнного стану з 14.02.2024 строком на 90 діб, перебуваючи біля терміналу самообслуговування почав в хаотичному порядку підводити до сканеру терміналу товарно-матеріальні цінності таким чином, що частина товару не відображалася на екрані вказаного пристрою, а в подальшому здійснив відміну деяких позиції в чеку.

Таким чином, ОСОБА_3 не розрахувався за наступний товар, вартість відповідно якого до висновку експерта складає: три шоколадки Millenum Gold цілісний лісовий горіх вагою 100 г. вартістю за одну шоколадку 55 грн., на загальну суму 165 грн.; воду туалетну чоловічу DEUS KENDO, об`ємом 100 мл., вартістю 119 грн.; три пари шкарпеток чоловічих Marca класичні мікс розмір 27 арт. М101U, вартістю за одну 22 грн., на загальну суму 66 грн.; дві пляшки гелю шампуню чоловічого Сооl man Ultrasensitive, 400 мл. вартістю за одну пляшку 63 грн., на загальну суму 126 грн. та набір стопок металевих в чохлі арт. 1447, вартістю 77 грн., вказаний товар взяв до рук в подальшому разом із викраденим майном залишив приміщення магазину, таким чином розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 553 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 09.08.2024 набрав законної сили Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ (далі - Закон України №3886-ІХ), яким фактично частково декриміналізовано кримінальні правопорушення у формі викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення, розтрати майна чи заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, просив закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння про що подав письмове клопотання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження щодо нього з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому звасіданні не заперечувала проти клопотання захисника ОСОБА_5 та вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з тим, що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Представник потерпілого для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

При цьому, обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд даного кримінального провадження та просив його закрити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши норми закону, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, з таких підстав.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 року змінився "розмір крадіжки", який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Згідно з новою редакцієюст. 51 КУпАП, відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАПнастає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пункт 5 підрозділу 1розділу XX Податкового Кодексу України передбачає, що: «5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року».

Відповідно до підпункту169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 3028 грн., податкова соціальна пільга, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, становить 1514 грн.

Таким чином, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в 2024 році становило 3028 грн. 00 коп.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 інкримінується вчинення крадіжки 11.03.2024 року на суму 1532,42 грн., 16.03.2024 року на суму 580,00 грн., 17.03.2024 року на суму 2278,90 грн. та вчинення крадіжки 21.03.2024 року на суму 553 грн. і такі дії кваліфікувались за ч.4 ст.185 КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 3 ст. 479-2 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України.

Вирішуючи питання щодо процесуальних витрат у справі, суд керується вимогами ст.ст. 124, 126 КПК України і постановою Верховного Суду від 07.10.2021 року, якою зроблено висновок щодо застосування норм права із зазначеного питання (справа № 584/800/20).

Так, Верховний Суд зазначив, що закриття провадження у зв`язку з декриміналізацією статті кримінального закону, за якою обвинувачувалась особа, є реабілітуючою обставиною, а тому процесуальні витрати мають бути віднесені на рахунок держави.

Відтак, судові витрати понесені на залучення експертів на загальну суму 13252,36 грн. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 п. 4-1 ст.284, ст.372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12024121080000147 від 21.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз в сумі 13252 ( тринадцять тисяч двісті п"ятдесят дві) грн. 36 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:

- чотири оптичні диски DVD-R з серійними номерами ZE6253-DVDRJ47F4, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 05.02.2026 року о 17.00 годині.

Суддя: ОСОБА_1