Ухвала суду № 133838607, 05.02.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1415/25

Номер провадження 2/383/109/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності прововстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, зазначивши третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бобринецьку державну нотаріальну контору Кіровоградської області, в якій просить: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю, а ОСОБА_1 , є її сином; встановити належність ОСОБА_1 документів, у яких зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а саме: свідоцтва про народження від 03.10.1961 року №56, свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_1 , копії трудової книжки серії НОМЕР_2 від 19.01.1983 року.

Як вбачається зі змісту заяви, заявлені вимоги пов`язані з реалізацією заявником права на прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно із ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (ч.4 ст.294 ЦПК України).

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

В заяві третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору заявник зазначає Бобринецьку державну нотаріальну контору Кіровоградської області, однак не обґрунтовує, та належним чином не підтверджує, чому саме її залучено заінтересованою особою, та яким чином ухвалене рішення суду вплине на її права чи обов`язки.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.01.2012 року «Про практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказує на те, що сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Як вбачається зі змісту заяви заявник у заяві не вказав про наявність/відсутність інших осіб, які мають право на спадщину, як і не надано відповідних доказів про їх відсутність.

Таким чином, заявником не визначено коло осіб (саме заінтересованих осіб), які мають брати участь у справі, рішення щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

Окрім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази звернення заявника до державного нотаріуса, як і відсутня постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (зокрема відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину), саме яка слугує передумовою для звернення особи до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Крім того, заявник просить встановити належність йому документів, а саме свідоцтва про народження, свідоцтва про восьмирічну освіту, копії трудової книжки, однак не наводить в заяві обґрунтування таких вимог та кола заінтересованих осіб, та їх пов`язаність з вимогою про встановлення факту родинних зв`язків.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 19.01.2026 року заяву залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог передбачених ЦПК України та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: визначити коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб з врахуванням їх юридичного інтересу, надавши уточнену редакцію заяви з її копіями та копіями додатків до неї відповідно до кількості учасників справи або з наданням підтвердження направлення заяви та її копій в електронний кабінет заінтересованих осіб чи рекомендованим листом з описом вкладення; надати докази звернення до нотаріуса разом з постановою про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії (зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину).

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду від 19.01.2026 року заявник отримав 21.01.2026 року, однак в наданий судом строк, вимоги ухвали не виконані.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене та враховуючи те, що заява подана без додержання вимог передбачених ЦПК України, зазначені в ухвалі суду недоліки заяви усунуто не було, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, що не обмежує його права на звернення до суду за захистом у разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260, 294, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин та належності прововстановлюючих документів - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана суддею 05.02.2026 року.

Суддя В.В. Бондаренко