Ухвала суду № 133838526, 05.02.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2308/25

УХВАЛА

іменем України

"05" лютого 2026 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючої - судді : Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів цивільну справу за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії, -

Встановив :

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії.

До початку розгляду справи по суті від відповідачки ОСОБА_1 поступила заява про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, а саме добровільним її відшкодування безпідставно отриманої пенсії в сумі 16 634,55 грн в підтвердження чого долучила до матеріалів справи копію квитанції.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Сторони в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими своєчасно про час та місце розгляду справи .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подана відповідачкою в справі заява із клопотанням про закриття провадження підлягає до задоволення виходячи із наступного :

встановлено, що відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про закриття провадження за відсутністю предмету спору а.с.30 а саме добровільним її відшкодування безпідставно отриманої пенсії в сумі 16634,55 грн в підтвердження чого долучила до матеріалів справи копію квитанції а.с.33.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до долученого до матеріалів справи клопотання відповідачки вбачається, що провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю предмету спору.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами в цій справі не залишилось неврегульованих питань, а тому провадження в ній може бути закрито за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 206, 247, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Головного управління пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманої пенсії - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам зміст ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк