Ухвала суду № 133838494, 30.01.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1399/25

Провадження № 1-кп/346/353/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 і його захисниця: ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник: ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 і його захисник: ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 і його захисник ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_14 і його захисник ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_16 і його захисник ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_17 і його захисник ОСОБА_18 , обвинувачений ОСОБА_19 і його захисник ОСОБА_20 , обвинувачений ОСОБА_21 і його захисник: ОСОБА_22 , обвинувачений ОСОБА_23 і його захисник ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_24 і його захисник ОСОБА_25 , здійснюючи судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №12024091180000017, в якому:

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Маріуполь Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306, ч.2 ст.28 і ч.2 ст.255-1 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.306 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; раніше не судимий), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 у м.Маріуполь Донецької області; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ; фактично проживаючий: АДРЕСА_7 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; судимість відсутня), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 і ч.2 ст.15 і ч.3 ст.305 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_9 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; судимість відсутня), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 у м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_21 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307, ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_23 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_12 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_24 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 у м.Калуш Івано-Франківської області; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_13 ; громадянин України; не одружений; освіта середня спеціальна; має судимість), обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст 255, ч.4 ст.28 і ч.3 ст.307 Кримінального кодексу України,

а сторонами та іншими учасниками кримінального провадження є: з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 і його захисниця: ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 і його захисник: ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 і його захисник: ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_12 і його захисник ОСОБА_13 , обвинувачений ОСОБА_14 і його захисник ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_16 і його захисник ОСОБА_15 , обвинувачений ОСОБА_17 і його захисник ОСОБА_18 , обвинувачений ОСОБА_19 і його захисник ОСОБА_20 , обвинувачений ОСОБА_21 і його захисник: ОСОБА_22 , обвинувачений ОСОБА_23 і його захисник ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_24 і його захисник ОСОБА_25 ,

в с т а н о в и в :

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вказаний обвинувальний акт, і згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Ухвалою вищевказаного суду від 28 січня 2026 року вирішено припинити участь у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_28 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_10 та залучити обвинуваченому ОСОБА_10 захисника для здійснення захисту за призначенням.

У зв`язку із чим до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, з якого вбачається, що ОСОБА_10 було призначено захисника ОСОБА_11 (а.с.8 том 39)

В судовому засіданні захисник ОСОБА_11 заявив собі самовідвід від захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_10 , оскільки в даному кримінальному провадженні ним надається правова допомога іншому обвинуваченому, а їх позиції суперечать один одному.

Інші учасники підтримали самовідвід адвоката ОСОБА_11 .

Оцінка суду.

Положення ч.6 ст.22 КПК України встановлюють, що саме суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. А згідно з п.1 ч.2 ст.78 КПК України, захисник не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Тому, право будь-якої людини на справедливий розгляд його справи (а значить і у випадку коли це стосується кримінального провадження за участю обвинуваченого - його право на справедливий розгляд справи) повинен забезпечити саме суд.

А тут суд враховує, що в рішенні "Мироненко і Мартенко проти Україні" від 10 грудня 2009 року (заява 4785/02), розглядаючи питання "обгрунтованого сумніву в об`єктивності та неупередженості судді" Європейський Суд зазначив, що: "... при визначенні наявності у відповідній справі законних підстав сумніватися в безсторонності певного судді позиція особи, про яку йдеться, має важливе, але не вирішальне значення. Вирішальне значення при цьому матиме можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими ... (п.69). У цьому зв`язку навіть видимі ознаки можуть мати певне значення або, іншими словами, "має не лише здійснюватися правосуддя - ще має бути видно, що воно здійснюється" ... . Адже йдеться про необхідність забезпечення довіри, яку суди в демократичному суспільстві повинні вселяти у громадськість (п.70).

Тож незважаючи на те, що вказаний висновок стосувався питання неупередженості саме судді, з огляду на необхідність забезпечення справедливого судового розгляду вважаю, що такий самий підхід повинен бути застосований судом і до питання наявності чи відсутності обґрунтованих сумнівів у неупередженості захисника.

Оскільки адвокат ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні здійснює представництво інтересів іншого обвинуваченого, положення п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України виключають можливість здійснення ним захисту обвинуваченого у цьому самому кримінальному провадженні, оскільки інтереси двох обвинувачених суперечать їх інтересах.

У зв`язку із чим, клопотання адвоката ОСОБА_11 про самовідвід від захисту ОСОБА_10 слід задовольнити.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. І згідно з п.1 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Тому, суду слід припинити участь у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_11 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_10 , на підставі договору про надання правничої допомоги. Однак одночасно залучити йому захисника для здійснення захисту за призначенням і доручити забезпечити його прибуття в наступне судове засідання.

Таким чином, керуючись статтями 75-81,369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_11 про самовідвід від захисту ОСОБА_10 - задовольнити. Припинити участь у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_11 , який здійснював захист обвинуваченого ОСОБА_10 .

Залучити обвинуваченому ОСОБА_10 іншого захисника для здійснення захисту за призначенням. Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_10 іншого захисника для здійснення його захисту за призначенням.

У судовому засіданні, для заміни захисника та його підготовки до судового розгляду, оголосити перерву до 27 лютого 2026 року, 13 години.

Встановити захиснику ОСОБА_10 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 25.02.2026 року.

Судове засідання 06 лютого 2026 року - не проводити. Повідомити усіх учасників кримінального провадження про наступні дати судових засідань: 27.02.2026 13год.; 13.03.2026 13год.; 20.03.2026 13год; 27.03.2026 13год.;03.04.2026 року 13 год;10.04.2026 року 13 год. 24.04.2026 року 13 год.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04 лютого 2026 року.

Головуючий суддя : ОСОБА_1