Ухвала суду № 133838446, 05.02.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/604/26

Провадження № 1-кп/345/207/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191, ч.2 ст.332 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.332 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , що полягає в продовженні виконання нею таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора, не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування із свідками, іншим підозрюваним у кримінальному провадженні. На обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувачена може переховуватись від суду, а також здійснити вплив на свідків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому неможливо запобігти цим ризикам не продовживши застосування стосовно останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Зазначила, що заявлені ризики не зменшилися з часу обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави та покладення на неї відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисники не заперечили щодо продовження покладених на неї обов`язків. При цьому наголосили, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.01.2026 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора в частині продовження обов`язку утримуватися від спілкування з усіма свідками у даному кримінальному провадженні. Тому в цій частині клопотання прокурора є необґрунтованим.

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

28.08.2025 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду, щодо ОСОБА_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, до 05 жовтня 2025 року. Цією ж ухвалою ОСОБА_2 визначено заставу в 200 розмірі прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605600 грн., яку остання внесла на депозитний рахунок Івано-Франківського апеляційного суду 29.08.2025.

З моменту внесення застави на підозрювану ОСОБА_2 покладено такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками по даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

06.10.2025 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області продовжено термін дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_2 , в межах строку досудового розслідування (до 06.11.2025), що полягає в продовженні виконання нею таких обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками по даному кримінальному провадженні.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.11.2025 року, продовжено термін дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_2 до 05.01.2026 включно.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05.01.2026 року продовжено термін дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваної ОСОБА_2 до 06.02.2026 включно, що полягає в продовженні виконання нею таких обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Положенням статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод визначено, що нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Суд зазначає, що ані тяжкість обвинувачення, ані серйозність покарання не є єдиною підставою для застосування запобіжного заходу, оскільки при вирішенні вказаного питання, окрім цих обставин, суд приймає до уваги й інші обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК України.

Вирішуючи питання про існування, передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд зауважує, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Із матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується, зокрема, у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за який чинним законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років.

Вказані обставини у сукупності та дані про особу ОСОБА_2 , тяжкість покарання,що загрожує їй уразі визнання винуватою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, свідчать про наявність на даний час ризику,передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, тому є достатні підстави вважати, що вона може переховуватися від суду з метою ухилитися від кримінальної відповідальності.

Про існування ризику, передбаченого п. 3, а саме незаконно впливати на свідків, свідчить та обставина, що підозрюваній ОСОБА_2 відомі анкетні дані учасників кримінального провадження, частина свідків перебувала у безпосередньому підпорядкуванні підозрюваної, а тому, в силу професійної діяльності, підлеглі по роботі особи можуть підпадати під негативний вплив підозрюваної й змінити свої показання або в подальшому відмовитися від них у судовому засіданні. Окрім цього, підозрювана може незаконно впливати на іншого підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст.332 КК України.

Продовження строку дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, відносно обвинуваченої та виконання нею покладених обов`язків є доцільним, достатнім та таким, що відповідає меті його застосування, при цьому, не порушує прав обвинуваченої, гарантованих ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та запобіганню виникненню ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з врахуванням обставин, на які наголошує ст. 178 КПК України, відповідно до вимог кримінального процесуального закону, обвинуваченій слід продовжити строк виконання раніше встановлених обов`язків, які покладено на неї саме ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05.01.2026 року. Щодо вказаного прокурором обов`язку утримуватися від спілкування з усіма свідками по даному кримінальному провадженні, то ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.01.2026 року було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора в частині продовження вказаного обов`язку. Тобто строк дії такого обов`яжу сплинув, станом на 05.01.2026 року. А тому відсутні підстави для додаткового покладення на обвинувачену такого обов`язку.

Таким чином, зважаючи на вищенаведені мотиви, оцінюючи в сукупності відносно обвинуваченого загальні засади застосування запобіжних заходів передбачені ст.ст.176-178 КПК України, а також, виходячи з цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, з урахуванням часу необхідного для судового розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що продовження покладених на підозрювану обов`язків, які покладено на неї саме ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 05.01.2026 року, в повній мірі відповідатиме меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити термін дії обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави щодо обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 05.04.2026 року, що полягає в продовженні виконання нею таких обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання обов`язків, а також якщо обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10