Ухвала суду № 133838444, 05.02.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/604/26

Провадження № 1-кп/345/207/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.332 КК України та ОСОБА_3 за ч.2 ст.332 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

в с т а н о в и в:

На розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченої у кримінальному провадженні ОСОБА_2 від займаної посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Укрїна» на строк 2 місяці. Клопотання мотивує тим, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, про що зазначено вище, а також сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Обвинувачена ОСОБА_2 та її захисники фактично не заперечили щодо продовження строку відсторонення її від посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна». Водночас з метою забезпечення безперервного функціонування та збереження майна даного товариства необхідно визначити порядок виконання такого відсторонення ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Положеннями ст.131 КПК України передбачено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Спеціальними умовами відсторонення від посади є: наявність в особи процесуального статусу підозрюваного, обвинуваченого; перебування його на посаді. Слід також зазначити, що відсторонення від посади це тимчасове, вимушене недопущення особи, яка перебуває у певних службових відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування, підприємствами, установами чи організаціями, до виконання своїх функціональних обов`язків з підстав і в порядку, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 155 КПК України прокурор має право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Згідно зі ст.157 КПК України підставами для відсторонення від посади є: наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У відповідності до ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади, суд зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Судом встановлено, що 26.08.2025 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, ОСОБА_2 відсторонено від займаної посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» на строк, що не перевищує два місяці. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18.09.2025 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2025 року залишено без змін.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.10.2025 року продовжено строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 22022090000001253 від 19.10.2022 від займаної посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Укрїна» до 06.11.2025 року. Також ухвалою Калуського міськрайонного суду від 06.11.2025 року, продовжено строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 22022090000001253 від 19.10.2022 від займаної посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» до 05.01.2026 включно. Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05.01.2026 продовжено строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 22022090000001253 від 19.10.2022 від займаної посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» (код ЄДРПОУ 30721394) до 06.02.2026 року включно.

Згідно вимогами ч.5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Частиною першою ст. 158 КПК України встановлено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

При вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини, як існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади, не можливість забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Щодо наявності обставин, які стали підставою для відсторонення від посади, суд зазначає, що наявність обвинувачення щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України свідчить про те, що існує ризик того, що обвинувачена, перебуваючи на посаді генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», може впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом використання службового становища, фінансових ресурсів, особистих зв`язків або шляхом психологічного чи фізичного тиску, протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказаний ризик не зменшився та продовжує існувати, оскільки на даному етапі провадження свідки судом не допитані.

Окрім цього, обвинуваченій ОСОБА_2 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.191 КК України, безпосередньо на займаній нею посаді та під час виконання службових обов`язків, що в свою чергу унеможливлює продовження виконання нею таких обов`язків на час кримінального провадження.

Відсторонення від посади не є абсолютним позбавленням права на працю, а є тимчасовим обмеженням займати певну посаду, тому відповідні обмеження є розумними і співмірними з огляду на завдання кримінального провадження та з урахуванням досліджених обставин у провадженні.

Суд вважає, що у судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці обвинуваченої ОСОБА_2 , отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Щодо покликання сторони захисту на необхідність встановлення порядку виконання даної ухвали. Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області № 344/14261/24 від 05.08.2024 року Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у порядку та на умовах, визначених ст.ст. 19, 21 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», для здійснення заходів з управління шляхом передачі в управління за договором передано: корпоративні права ТОВ «БМ Проект» (ООО «БМ Проект») (згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньСЕГЕЖА ПЕКДЖИНГ АБ) в розмірі 74,999927% статутного капіталу ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», що становить 1039409 (один мільйон тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`ять) простих іменних акцій вартістю 10394090 (десять мільйонів триста дев`яносто чотири тисячі дев`яносто) гривень; цілісний майновий комплекс ПрАТ «Сегежа Оріана Україна»; корпоративні права ТОВ «БМ Проект» (ООО «БМ Проект») в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна», що становить 4412594 (чотири мільйони чотириста дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні; виробниче обладнання та устаткування ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна». Також заборонено державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав (у тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, та уповноважених ним осіб) вчиняти реєстраційні дії стосовно корпоративних прав ТОВ «БМ Проект» (ООО «БМ Проект») (згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формуваньСЕГЕЖА ПЕКДЖИНГ АБ) в розмірі 74,999927% статутного капіталу ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», що становить 1039409 (один мільйон тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`ять) простих іменних акцій вартістю 10394090 (десять мільйонів триста дев`яносто чотири тисячі дев`яносто) гривень, корпоративних прав ТОВ «БМ Проект» (ООО «БМ Проект») в розмірі 100% статутного капіталу ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна», що становить 4412594 (чотири мільйони чотириста дванадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні, обладнання ТОВ «Сегежа Пекеджинг Україна», цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Івано-Франківська область, м. Калуш, вулиця Заводська, будинок 2 (реєстраційний номер майна: 27469426, номер запису: 584 в книзі: 13) та належить ПрАТ «Сегежа Оріана Україна».

Отже, відповідно до вищевказаної ухвали усі корпоративні права ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» та майно, на яке накладено арешт і яке визнано речовими доказами, передані для здійснення заходів з управління Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), шляхом передачі в управління за відповідним договором. Таким чином, питання, пов`язані з порядком виконання ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.11.2025 року в частині визначення особи, яка тимчасово виконуватиме обов`язки генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна», належить до компетенції АРМА, яке відповідно до покладених на нього функцій має забезпечити належне управління переданими активами, у тому числі визначення управителя та забезпечення безперервного функціонування товариства згідно з вимогами чинного законодавства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 157, 158, 314-316 КПК України,

у х в а л и в:

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення обвинуваченої у кримінальному провадженні № 22022090000001253 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від займаної посади генерального директора ПрАТ «Сегежа Оріана Україна» (код ЄДРПОУ 30721394)на строк 2 місяці.

Про прийняте рішення повідомити Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуську окружну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10