Рішення № 13383835, 27.12.2010, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.2010 Справа № 4/82

Розглянувши матеріали

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Плоске Свалявського району

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Алеф", м. Ужгород

про стягнення 20901,81грн. заборгованості за відпущену лісопродукцію,

Суддя Л. С. Журавчак

За участі представників сторін:

Від позивача

Від відповідача

Суть спору: про стягнення 20901,81грн. заборгованості за відпущену згідно з угодою №25/10 від 25.10.2006р. лісопродукцію

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з”явився, витребуваних доказів суду не надав, хоча і був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що послужило підставою для розгляду судом справи за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2006 року між сторонами у спорі було укладено Угоду №25/10, відповідно до якої позивач зобовязався продати, а відповідач прийняти та оплатити деревину відповідно до умов, які передбачені вказаною угодою.

Згідно з пунктом 4.1 зазначеної угоди оплата кожної партії товару проводиться покупцем(ТОВ „Алеф”) шляхом перерахування грошей на банківські реквізити продавця(фізичної особи підприємця ОСОБА_1.) в розмірі 100% належної до сплати суми в строк до 10-ти днів від дати відвантаження.

На виконання даної угоди, позивачем було відпущено лісопродукції на загальну суму 242853,90грн., однак всупереч вимогам пункту 4.1 угоди розрахунок за отриману деревину відповідачем здійснений частково, на суму 221952грн., в зв”язку з чим його борг перед позивачем складає 20901,81грн.

Листом від 12.05.2010р. відповідач визнав суму боргу у розмірі 20901,90грн. і запропонував графік щомісячного погашення заборгованості до листопада 2010р. включно, однак не погасив останню, що послужило підставою для звернення підприємця до господарського суду з позовом про примусове стягнення 20901,81грн.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 Цивільного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав взяті на себе грошові зобов”язання, не оплатив відпущену йому позивачем деревину в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Оскільки позовні вимоги належним чином доказані матеріалами справи і не спростовані відповідачем, позов підлягає задоволенню на підставі згаданої статті Цивільного кодексу України в повному обсязі з одночасним віднесенням на відповідача судових витрат у розмірі 445,02грн., в т. ч. 209,02грн. на сплату державного мита і 236грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У зв"язку зі сплатою позивачем державного мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством, переплачене державне мито у сумі 382,50грн. належить повернути позивачу з державного бюджету відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито”.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Алеф” (код ЄДРПОУ 30793378, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Заньковецької, 77/45) на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) суму 20901,90грн.(двадцять тисяч дев”ятсот одна гривня 90коп.) заборгованості за відпущену лісопродукцію та 445,02грн.(чотириста сорок п”ять гривень 02коп.) на відшкодування судових витрат, в т. ч. 209,02грн. на відшкодування державного мита і 236грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Видати фізичній особі підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1 ) довідку відповідно до пункту 3 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993р. № 7-93 “Про державне мито” для часткового повернення з державного бюджету державного мита в сумі 382 грн. 50 коп. (триста вісімдесят дві грн. 50 коп), сплаченого згідно з платіжним дорученням № 104 від 01.10.2010 р. на суму 591,52 грн. (залишене у матеріалах справи № 4/82).

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя Л. С. Журавчак