Ухвала суду № 133838112, 05.02.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/7140/25

Провадження № 2-о/191/188/25

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Форощук С.А.

присяжних - Немченка І.В., Заболотної Є.О.,

за участю секретаря - Вехник С.Л.,

адвокатів - Лисенко В.В., Третяк І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лисенко Віталій Вікторович; заінтересована особа: Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лисенко Віталій Вікторович; заінтересована особа: Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В позовній заяві представник заявника ставить питання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій, керувати ними та чи дозволяє її наявний психічний стан брати участь у судовому засіданні.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Лисенко В.В. підтримав клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Третяк І.П.не заперечувала проти проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши представника заявника, враховуючи думку адвоката Третяк І.П.., яка не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З заяви вбачається, що ОСОБА_1 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з своїм сином - заявником ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , визнана інвалідом другої групи загального захворювання безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія МСЕ-ДНА -01 № 584826, виданою 05.11.2007р, ДОКПБ психіатричною МСЕК №2. Причиною інвалідності ОСОБА_2 є хронічне психічне захворювання. Також, вона перебуває в реєстрі психічно хворих КНП «Синельниківської ЦМЛ СМР», що підтверджується довідкою № 611 виданою 09.12.2025 року за підписом лікаря психіатра. Крім того, ОСОБА_2 має діагноз: ІХС - стенокардія напруги. Кардіосклероз атеросклеротичний: СН 0. Супутній діагноз: гіпертонічна хвороба І стадія І ступеню ризик 3 та Коксартроз двобічний., що підтверджується довідкою сімейного лікаря КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Раївської сільської ради". У зв`язку зі своїм станом здоров`я, зумовленим хронічним і стійким психічним захворюванням, ОСОБА_2 не здатна орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з чим, вона може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Батько заявника ОСОБА_3 в силу стану свого здоров`я та віку не в змозі належно здійснювати догляд та опіку за ОСОБА_2 , тому фактичний догляд та опіку за ОСОБА_2 здійснює її син ОСОБА_1 .

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 містяться в матеріалах справи у достатній кількості, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Пунктом 20 Порядку «Проведення судово-психіатричної експертизи», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року передбачено, що строк проведення амбулаторної СПЕ становить до 30 робочих днів з дати отримання всіх необхідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк може бути продовжено з інформуванням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) та за клопотанням якого (якої) експерт був залучений.

Частиною 1 п.5 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених : пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи для встановлення психічного стану особи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час її проведення провадження у справі слід зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,247,252.260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі №191/7140/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лисенко Віталій Вікторович; заінтересована особа: Виконавчий комітет Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія номер НОМЕР_1 виданий 18.02.1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , хронічним, стійким психічним розладом?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія номер НОМЕР_1 виданий 18.02.1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія номер НОМЕР_1 виданий 18.02.1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , опіки та призначення опікуна?

4) Чи має за станом свого здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серія номер НОМЕР_1 виданий 18.02.1998 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_2 , можливість приймати участь при розгляді справи в суді та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», місце знаходження: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, Email: ndips@ukr.net, spednipro@ukr.net) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у строк 30 робочих днів з дня одержання ухвали суду.

В розпорядження експертів надати амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію зазначеної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Форощук

Присяжні: Немченко І.В.

Заболотна Є.О.