Ухвала суду № 133837256, 02.02.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2001/25

Провадження № 1-кп/541/85/2026

У Х В А Л А

02 лютого 2026 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження № 12024170550001073 від 05.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України,-

В с т а н о в и в:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12024170550001073 від 05.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від захисника, мотивуючи його тим, що у неї з захисником різні позиції щодо способу її захисту. Просила суд прийняти її відмову від захисника ОСОБА_4 та надати час для укладення угоди з іншим захисником.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 .. Зазначив, що мав конфіденційну розмову перед судовим засіданням з його підзахисною, після якої позиція ОСОБА_5 , стосовно відмови від послуг захисника, залишилася незмінною. Вказав, що йому не вдалося з підзахисною узгодити правову позицію щодо лінії захисту у згаданому кримінальному провадженні. Просив задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника.

Прокурор не заперечував щодо прийняття відмови обвинуваченої від захисника судом.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Захисник адвокат ОСОБА_4 залучений до участі в даному кримінальному провадженні за Дорученням Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 27.08.2025 № 005-160001987, яке видано на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26 серпня 2025 року.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини безоплатна юридична допомога, право на яку гарантує ст.6 § 3(с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має бути «конкретною і дієвою». Саме по собі призначення захисника не свідчить про ефективність такої допомоги. Хоча поведінка захисника стосується в основному обвинуваченого і його адвоката, держава має втрутитися, коли неспроможність державного захисника стає очевидною.

Відповідно до положень ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Таким чином, виходячи з вищевказаних норм права, обвинувачений має право вибору захисника у разі його залучення особисто або іншими особами за його проханням чи згодою, яке він може реалізувати шляхом укладення відповідної угоди з обраним захисником.

Підстави та порядок заміни адвокатів або працівників центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу передбачені ст.24 Законом України «Про безоплатну правову допомогу» та є вичерпними.

Відтак, зважаючи на те, що відмова від захисника відбувається в присутності захисника, обвинуваченій була надана можливість конфіденційного спілкування із захисником ОСОБА_4 , а тому з метою забезпечення обвинуваченій права на захист та реалізації її права на вільний вибір захисника, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 ..

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачена виявила бажання самостійно укласти угоду про надання правової допомоги з іншим захисником, скориставшись своїм правом на забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника адвоката ОСОБА_4 ..

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 54, 369, 372 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про відмову від захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024170550001073 від 05.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1