Ухвала суду № 133837162, 29.01.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1608/25

Провадження № 2/541/71/2026

У Х В А Л А

29 січня 2026 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дністрян О.М., за участю секретаря Докуніної А.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту, Донецький відділ ДВС у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Донецький відділ ДВС у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ухвали судді від 28 квітня 2025 визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, її представник, адвокат Акрітов П.К. надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі позивача, просив справу призначити до судового розгляду, крім того просив витребувати у відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію щодо наявності чи відсутності заборгованості позивача за будь-якими кредитними договорами укладеними з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник АТ КБ «Приватбанк» надав пояснення в яких заперечував щодо задоволення клопотання позивача про витребування інформації, вважав, що дане клопотання не обґрунтоване і не відповідає вимогам ст.84ЦПК України.

Представник третьої особи Донецького відділу ДВС у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав письмові пояснення, в яких просив розглянути справу без участі їх представника.

Представник третьої особи Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, заяв клопотань до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вчинені всі необхідні дії, передбачені ст.197 ЦПК України, відповідно до вимог ч.5 ст.200 ЦПК України, суд приходить до висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту, Донецький відділ ДВС у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10 березня 2026 року об 11 годині 20 хвилин в залі судових засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського,1Д м.Київ, 01001) інформацію щодо наявності або відсутності заборгованості ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) за будь-яким кредитним договором, укладеним з АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 10 березня 2026 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян