Ухвала суду № 133837091, 04.02.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 542/732/17

Номер провадження 1-в/948/21/26

04.02.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2026 с-ще Машівка

Машівський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

1) 11.04.2003 Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2) 04.06.2003 Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст.ст.289 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

3) 27.10.2004 Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.3, 71 ч.ч.1, 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 05.09.2008 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 6 днів;

4) 18.05.2010 Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст.ст.122 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 20.12.2013 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць;

5) 25.08.2016 Прилуцьким районним судом Чернігівської області за ст.ст.125 ч.2, 186 ч.2, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

який відбуває покарання у державній установі «Машівська виправна колонія (№9),

засудженого вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2017 за ч.1 ст. 115, ст. 71 КК України до 10 (десяти) років позбавлення волі

про умовно-дострокове звільнення,

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 02.02.2026 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали,

У С Т А Н О В И В :

21 січня 2026 року до суду надійшло подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» стосовно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 з 16.11.2023 по теперішній час відбуває покарання в дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі Машівської ВК №9, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується порядку та умов відбування покарання та розпорядку дня установи, стягнень не має, в установі працевлаштований робітником з контрагенському об`єкті ТОВ «ТРАНС-ПАК», дбайливо ставиться до майна та предметів яким користується, здійснює за ними дбайливий догляд, покладені обов`язки виконує, залучається без оплати праці до робіт з благоустрою та поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством, до праці ставиться сумлінно, має п`ять заохочень, до установи виконавчі листи не надходили, характеризується з позитивної сторони, як особа, що довела своє виправлення, з 07.03.2024 має право на умовно-дострокове звільнення після відбуття 3/4 частини покарання та станом на 20.01.2026 відбув покарання строком 9 років 4 місяці 13 днів позбавлення волі. У зв`язку з наведеним, представник колонії просив задовольнити дане подання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання ДУ «Машівська виправна колонія № 9», посилаючись на наявність двох стягнень, які хоча і погашені, проте свідчать про відсутність бездоганної поведінки ОСОБА_5 , а також на те, що засуджений раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, ризик повторного вчинення злочину середній, засуджений вже звільнявся умовно-достроково, після чого вчинив особливо тяжкий злочин, у зв`язку з чим застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого не буде сприяти досягненню мети, передбаченої ст.50 КК України.

Представник ВК № 9, подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_5 дійсно мав два стягнення, проте вони погашені та після їх вчинення засуджений змінив свою поведінку на краще, має п`ять заохочень, на даний час характеризується з позитивної сторони, працевлаштований, бере участь у програмах виховного впливу.

Засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно-достроково, пояснивши, що в скоєному розкаявся, усвідомив вчинене, змінив ставлення до життя, має намір побачити матір.

Вислухав пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2017 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 115, ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання з 12.04.2017, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення згідно з правилами ст.72 КК України (а.о.с.28-30 ч.1 т.1),

Даний вирок набрав законної сили 05.10.2017, що підтверджується розпорядженням Полтавського районного суду Полтавської області №542/732/17/30/17 від 09.10.2017 (а.о.с.31 ч.1 т.1).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 13.11.2017 зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 12.04.2017 по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яка 25.11.2017 набрала законної сили (а.о.с.35 ч.1 т.1).

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.10.2018 на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 05.10.2017 включно, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, яка 09.11.2018 набрала законної сили (а.о.с. 41 ч.1 т.1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 12.04.2017 р. Кінець строку покарання 07.09.2026 (а.с.1, 4 т.2).

З матеріалів справи вбачається що ОСОБА_5 з 12.04.2017 перебував у державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)». 25.05.2017 допустив порушення встановленого порядку тримання, а саме наніс собі власноручно порізи лівого передпліччя лезом, за що 02.06.2017 ув`язненого притягнуто до дисциплінарної відповідальності оголошено догану (а.о.с. 28-36 ч.2 т.1), заохочень не мав. З 28.04.2017 по 19.05.2017 та з 28.05.2017 по 03.08.2017 перебував на лікуванні в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№23).

З 27.10.2017 по 02.07.2019 відбував покарання в держаній установі «Покровська виправна колонія (№17)», де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався та за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці застосовано шість заходів заохочення у виді оголошення подяки від 12.01.2018, 06.04.2018, 18.07.2018, 20.10.2018, 23.01.2019, 06.05.2019 (а.о.с.60-65, 69-72,76-81, 84-88, 94-97, 102-107 ч.2 т.1).

03.07.2019 ОСОБА_5 прибув для відбування покарання до державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», де 29.09.2020 допустив порушення режиму відбування покарання, а саме виявлено та вилучено мобільний телефон, за що 15.10.2020 накладено стягнення у виді догани (а.о.с.122-132 ч.2 т.1). Крім цього, 13.10.2021 та 08.04.2022 оголошено подяку за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці. (а.о.с.133-135, 137-141 ч.2 т.1). Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником державної установи «Роменська виправна колонія (№56)», за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризувався позитивно, добровільно залучався без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов, допоміжних робіт із забезпеченням засуджених продовольством, до основної роботи на виробництві установи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, в роботі проявляє ініціативу, приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, за характером спокійний, у відношенні до оточуючих безконфліктний, засуджений ОСОБА_5 стає на шлях виправлення та на підставі ч.1 ст.101 КВК України його можливо перевести для подальшого відбування покарання до колонії середнього рівня безпеки (а.о.с.149-151 ч.2 т.1).

За час відбування покарання у державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)» з 09.08.2022 за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, а також сумлінне ставлення до праці 10.04.2023 застосовано заохочення - оголошено подяку (а.о.с. 162-163 ч.2 т.1). Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , затвердженої начальником державної установи «Катеринівська виправна колонія (№46)», за час відбування покарання характеризувався позитивно, не допускав порушень встановленого порядку до дисциплінарної відповідальності не притягувався, ОСОБА_5 був працевлаштований на господарчому дворі різноробочим (а.о.с.170-171 ч.2 т.1). За висновком щодо ступеню виправлення засудженого ОСОБА_5 став на шлях виправлення та має бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (а.о.с.175-182 ч.2 т.1).

За ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04.10.2023 р. було замінено ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 3 роки 15 днів. Згідно з ч.2 ст.57 КВК України вирішено направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти при прибутті до місця відбування покарання, яка 11.10.2023 набрала законної сили (а.о.с.48 ч.1 т.1).

16.11.2023 ОСОБА_5 прибув до дільниці для тримання осіб, засуджених до обмеження волі державній установі «Машівська виправна колонія (№9)» (а.о.с.18 ч.2 т.2).

29.03.2024 р комісією Машівської ВК №9 ОСОБА_5 було відмовлено в поданні до суду матеріалів на умовно-дострокове звільнення, який відбув строку покарання, як такому, що не довів своє виправлення із залишенням додаткової міри покарання (а.о.с.39 ч.2 т.2).

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 25.12.2024 (а.о.с.70-71 ч.1 т.1) яка залишена без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.04.2025 (а.о.с.72-74 ч.1 т.1) ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення.

З характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 20.01.2026 вбачається: початок строку покарання рахується з 12.04.2017, кінець строку покарання 07.09.2026; за час відбування покарання в державній установі «Машівська ВК (№9)» працевлаштований робітником на контрагенському об`єкті ТОВ «ТРАНС-ПАК», яке спеціалізується на виготовленні паперових мішків, характеризується позитивно, не конфліктний, робить належні висновки за свої помилки, психічний стан стабільний, алкогольної залежності не має, до ПАР відноситься негативно, наразі спілкується з особами позитивної спрямованості, підтримує родинні зв`язки, які позитивно на нього впливають, вину визнає, вирок суду вважає справедливим, не допускає порушення порядку та умов відбування покарання, перебуває на профілактичному обліку психолога установи, як особа, яка схильна до членоушкодження, бере активну участь у програмах, має позитивні плани на майбутнє, зарахований до програм диференційованого впливу «Право просвітництво», «Підготовка до звільнення», які реалізовані, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, стан здоров`я задовільний, має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.3-9).

В ДУ «Машівська ВК (№9)» має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці: 19.06.2024, 19.09.2024, 09.05.2025, 12.08.2025, 04.12.2025 (а.о.с. 41, 47, 82, 88, 93 ч. 2 т. 1).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 прибув до установи 16.11.2023 та був працевлаштований, з січня 2024 по листопад 2025 підсобним робітником та станом на листопад 2025. має 100 % відпрацювання, виконавчих листів не надходило (а.о.с.117, 118 ч.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.3 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Разом з цим, добросовісна поведінка засудженого під час відбування покарання, зокрема виконання встановлених законодавством обов`язків громадян України, неухильне додержання правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягання на права і свободи, честь і гідність інших осіб, ввічливе ставлення до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених є обов`язком засудженого відповідно до ст.9 КВК України.

Частина 2 ст.50 КК України визначає, що покарання має на меті кару та виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Кара - це відновлення соціальної справедливості через обмеження прав і свобод засудженого як відповідь на вчинений злочин. Однією із цілей покарання є також виховання інших членів суспільства, щоб утримати їх від вчинення подібних злочинів.

За вимогами частини 2 ст. ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відбуття певної частини строку призначеного покарання та становлення на шлях виправлення не можуть бути безспірною/безумовною підставою для застосування ст.81 КК України та повинна враховуватися разом з іншими обставинами справи.

З наведеного вбачається, що хоча ОСОБА_5 і став на шлях виправлення, відбув достатній строк для застосування умовно-дострокового звільнення, сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, має 14 заохочень, однак враховуючи те, що останній раніше судимий за вчинення насильницьких злочинів, неодноразово звільнений умовно-достроково, на даний час відбуває покарання за вчинення умисного вбивства в стані алкогольного сп`яніння, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим та ризик його ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній, приймаючи до уваги те, що поведінка ОСОБА_5 не була сумлінною та не є бездоганною протягом всього строку відбування покарання, допустив 2 порушення, за що мав 2 стягнення, які є погашені, суд уважає, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення та в задоволенні заяви ДУ «Машівська виправна колонія №9» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено о 14.30 год. 04 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1