Ухвала суду № 133836820, 04.02.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/912/25

Провадження № 2/529/113/26

УХВАЛА

04 лютого 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши клопотання представника відповідача акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго", акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про скасування рішення про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої електроенергії та акта про порушення споживачем ПРРЕЕ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення комісії по розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії Диканської дільниці Полтавської об`єднаної філії АТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом від 16.09.2025 за №00012521 засідання комісії по розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку та акт про порушення №00012521 від 14.12.2023, а також сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Ухвалою Диканського районного суду Полтавської області від 01.12.2025 відкрито провадження по справі.

29.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача АТ "Полтаваобленерго" адвоката Наливайко О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Полтави.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

На підставі вищевикладеного та враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача АТ "Полтаваобленерго" адвоката Наливайко О.О. від місця проведення судового засідання у справі, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести підготовче судове засідання по справі в режимі відеоконференції за участі представника відповідача АТ "Полтаваобленерго" адвоката Наливайко О.О. з приміщення Київського районного суду м. Полтави, доручивши цьому суду забезпечити проведення судового засідання у справі у режимі відеоконференції за участі вказаного представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача АТ "Полтаваобленерго" адвоката Наливайко Оксани Олександрівни - задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 14:30 год. 05 лютого 2026 року, провести в режимі відеоконференції за участі представника відповідача АТ "Полтаваобленерго" адвоката Наливайко Оксани Олександрівни між Диканським районним судом Полтавської області та Київським районним судом м. Полтави.

Доручити Київському районному суду м. Полтави забезпечити проведення підготовчого судового засідання у вказаній справі 05.02.2026 о 14-30 год. в режимі відеоконференції за участі представника відповідача АТ "Полтаваобленерго" адвоката Наливайко Оксани Олександрівни.

Копію цієї ухвали негайно надіслати учаснику справи до відома, а до Київського районного суду м.Полтави для організації її виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб