Ухвала суду № 133836433, 04.02.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/34/26

Провадження № 2/378/189/26

УХВАЛА

04 лютого 2026 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мікеш Світлани Анатоліївни про участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до Ставищенської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, у режимі відеоконференції ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.

Сформоване 02.02.2026 в системі «Електронний суд» 03.02.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мікеш С.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Пунктом 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мікеш Світлани Анатоліївни про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до Ставищенської державної нотаріальної контори про звільнення майна з-під арешту, у режимі відеоконференції провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача ОСОБА_1 адвоката Мікеш Світлани Анатоліївни власних технічних засобів.

Копію ухвали направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход