Ухвала суду № 133836359, 04.02.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1333/25

Провадження № 2-во/375/2/26

УХВАЛА

04 лютого 2026 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської областізаяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" - Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описок, допущених у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 4 листопада 2025 року та у виконавчому листі від 17 грудня 2025 року № 375/1333/25 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 4 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором від 11 березня 2025 року №8225504 у розмірі 15 810 грн (п`ятнадцять тисяч вісімсот десять гривень).

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» 2 422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок) у відшкодування витрат зі сплати судового збору та 2 000 грн (дві тисячі гривень) на відшкодування витрат зі сплати професійної правничої допомоги, а всього 4 422,40 грн (чотири тисячі чотириста двадцять дві гривнi 40 копійок).

На виконання вказаного рішення 17 грудня 2025 року видано виконавчий лист.

20 січня 2026 року представник ТОВ «Факторинг Партнерс» - Сердійчук Я.Я. за допомогою підсистеми "Електронний суд" подала заяву про виправлення описок, допущених у рішенні від 4 листопада 2025 року та у виконавчому листі від 17 грудня 2025 року № 375/1333/25, в якій просила виправити у рішенні та у виконавчому листі описки, а саме: зазначивши правильно кредитний договір - "№ 82255041" замість "№ 8225504" та правильний номер будинку в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 - "11" замість "1", що є описками. Також просила заяву про виправлення описок розглядати без участі представника заявника.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 432 ЦПК України).

Під час виготовлення та оформлення рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 4 листопада 2025 року та виконавчого листа від 17 грудня 2025 року №375/1333/25 допущено описки, а саме у рішенні та у виконавчому листі помилково зазначено кредитний договір "№ 8225504", тоді як правильним є "№ 82255041" та номер будинку відповідача "1", тоді як правильним є "11".

З урахуванням наведеного допущені у рішенні від 4 листопада 2025 року та у виконавчому листі від 17 грудня 2025 року № 375/1333/25 описки необхідно виправити.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з омбеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" - Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описок, допущених у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області суду від 4 листопада 2025 року та у виконавчому листі від 17 грудня 2025 року №375/1333/25, - задовольнити.

Виправити допущені у рішенні Рокитнянського районного суду Київської області від 4 листопада 2025 року описки, зазначивши правильно кредитний договір - "№ 82255041" замість "№ 8225504", та зазначивши правильно номер будинку в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 - "11" замість "1", що є описками.

Виправити допущені у виконавчому листі від 17 грудня 2025 року №375/1333/25 описки, зазначивши правильно кредитний договір - "№ 82255041" замість "№ 8225504", та зазначивши правильно номер будинку в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 - "11" замість "1", що є описками.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 4 лютого 2026 року.

Суддя Марина СМИК