Ухвала суду № 133835862, 05.02.2026, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/1184/25

Провадження № 2/364/113/26

УХВАЛА

05.02.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши клопотання про продовження строку для подання доказів у цивільній справі за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (ЄДРПОУ 37356981, адреса 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 тел. 380503385061),

представник позивача Кізко Леся Сергіївна (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса 04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7 , ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

19.12.2025 позивач через електронний кабінет в підсистемі ЄСІТ «Електронний суд» звернувся суду із зазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Моргун Г.Л.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя повинен перевірити належність справи до їх юрисдикції та підсудності. Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що відповідач порушує грошові зобов`язання за кредитним договором та посилаючись на обставини викладенні у позові і на ст.ст.11, 15, 16, 246, 509, 525, 530,526, 536,530, 598, 599,1056-1,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 27, ч. 9 ст. 28, ст. 175, 184, 187 ЦПК України, просить суд:

1. Прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

2. Цивільну справу за цією позовною заявою розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» заборгованість за Кредитним договором №CL-100997 від 23.03.2018 в загальному розмірі 97751,96 гривень.

4. Стягнути з відповідачки судові витрати: 2 422,40 грн сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

5. Кореспонденцію по справі направляти на адресу представника: вул. Жамбила Жабаєва, 7, м. Київ, 04112, або на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.

05.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання, в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 05.02.2026 о 09:30. Одночасно суд зобов`язав позивача надати оригінали доказів (паперові та електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), які містяться в кредитній справі відповідачки ОСОБА_1 , а саме: договір про надання кредиту, додаткові угоди до нього; документи щодо погодження на надання кредиту: кредитний висновок та додатки до нього; умови надання послуг; фінансову бухгалтерську звітність позичальника; картку кредитної справи встановленого зразка в якій міститься загальна інформація про позичальника і т.п.; контрольні документи (інформація щодо моніторингу кредиту): картку контролю виконання позичальником умов кредитного договору; документація з бухгалтерського обліку кредиту та процентів: розпорядження на відкриття кредитного рахунку та рахунку нарахованих процентів, позабалансових рахунків для обліку кредитних зобов`язань, забезпечення, про зміни умов кредитного договору; виписки з кредитного рахунка; розрахунки заборгованості по кредиту (проценти, комісійні, штрафні санкції); статистичну та бухгалтерську звітність; розшифровку дебіторської, кредиторської заборгованості; довідку про рух грошових коштів за рахунком; звіт про фінансові результати ( первинні бухгалтерські документи, які підтверджують існування певних банківських операцій, нарахування позичальнику кредитних коштів, боргу по основній сумі позики та процентам). Оригінал договору факторингу, за яким позивачу відійшло право грошової вимоги ( додатки, які є невід`ємною частиною договору), додаткові угоди до нього, повідомлення відповідачу про відступлення права вимоги.

28.01.2026 позивач на виконання ухвали від 364/1184/25 надав оригінали письмових доказів, зокрема: оригінал Кредитного договору №CL-100997 від 23.03.2018 року, Додатку №1 до Кредитного договору; Анкети-Заяви фізичної особи на отримання готівкового кредиту; Паспорт споживчого кредиту; Інформаційна картка; Копія паспорту та ідентифікаційного коду засвідченна Відповідачем.

Одночасно представник позивача просив суд продовжити строк для надання доказів , визначений ухвалою від 05.01.2026, оскільки оригінал договору факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25 червня 2021 року; витягу із Додатку №1 до Договору Факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами №250621/1 від 25 червня 2021 року; доказ сплати ціни відступлення за Договором; копія повідомлення про зміну кредитора можливо буде надати до суду після 05.03.2026.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 05.01.2026 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Цією ухвалою також було встановлено позивачу строк не пізніше ніж за три дні до часу розгляду справи надати для огляду оригінали доказів (паперові та електронні докази, що відповідають вимогам чинного законодавства), які містяться в кредитній справі відповідачки ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч. 1-6 ст. 127 ЦПК України за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд бере до уваги, що заява про надання позивачу додаткового строку для подання витребуваних судом доказів до закінчення строку визначеного ухвалою про відкриття провадження.

За таких обставин, позаяк це буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, і однією з основних засад (принципів) якого є змагальність сторін (ст. 2 ЦПК України), з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, продовжити позивачу для подання витребуваних судом письмових доказів та продовжити позивачу строк для подання письмових (електронних) доказів, таким чином задовольнивши заяву від 28.01.2026.

З огляду на наведене суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку на підставі положень п. 4 ч. 1 ст .223, ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 43, 127, 178, 223, 240, 258-261,263 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача та продовжити строк визначений ухвалою від 05.01.2026 для подання письмових доказів до 05.03.2026 .

Відкласти судовий розгляд справи по суті на 05.03.2026 о 10:30.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун