Вирок № 133835473, 04.02.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/1301/26

1-кп/357/580/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор Білоцерківської окружної прокуратури в Київській області: ОСОБА_3 ,

захисник адвокат: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біла Церква, Київської області, кримінальне провадження №12025111030002608 від 19.12.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із базовою середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.04.1998 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 86-1, ст. 44 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна; 22.06.2001 Київським окружним судом за ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, 44, 42, ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна; 14.01.2004 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; 15.06.2007 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років; 25.11.2011 Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією майна; 10.08.2012 Васильківським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років; 12.10.2015 Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 24.06.2016 по відбуттю строку покарання; 16.06.2017 Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строк на 4 роки; 09.04.2019 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 .ст. 186, ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць; Звільнений 10.06.2019 по відбуттю строку покарання; 14.09.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна; 15.09.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 246, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; 21.09.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 02.12.2020 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. Звільнений 09.06.2025 по відбуттю покарання; 12.11.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років; 16.12.2025 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження укладена угода про визнання винуватості, за письмовою згодою представника потерпілого.

Так, встановлено, що 03 грудня 2025 року близько 11 години 40 хвилин ОСОБА_5 перебував в торгівельному залі магазину «Продукти 1218» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, просп. Незалежності, 74 В та в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину викрав товари «Паста Nutella горіхова з какао ст/банка» в кількості 4 штук (упаковок) загальною вартістю 1032 грн 60 коп., шоколад «Milka молочний з альпійським молоком м/уп» в кількості 38 штук (упаковок) загальною вартістю 3220 грн 50 коп., шоколад «Millennium Пористий Молочний м/уп» в кількості 5 штук (упаковок) загальною вартістю 376 грн 75 коп., шоколад «Millennium Пористий Чорний м/уп» в кількості 3 штук (упаковок) загальною вартістю 242 грн 10 коп., шоколад «Milka молочний з арахісом, шматочками хрумкої карамелі, рисовими кульками м/уп» в кількості 7 штук (упаковок) загальною вартістю 589 грн 40 коп.

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 5461 грн гривні 35 копійок.

Крім цього, 04 грудня 2025 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходився в торгівельному залі магазину «Продукти 1218» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, просп. Незалежності, 74В, та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину викрав товари - шоколад «Roshen Lacmi молочний з молочною начинкою, карамеллю та печивом з какао м/уп» в кількості 11 штук (упаковок) загальною вартістю 768 грн 24 коп., шоколад «Roshen Lacmi Fan&Crispy молочний пористий з молочною начинкою з кріспі м/уп» в кількості 10 штук (упаковок) загальною вартістю 586 грн 90 коп., шоколад «Milka Мілкініс з молочною начинкою м/уп» в кількості 20 штук загальною вартістю 2047 грн 60 коп., шоколад «Roshen Lacmi молочний з начинкою зі смаком полуничної панакоти м/уп» в кількості 10 штук загальною вартістю 698 грн 40 коп., шоколад «Roshen Lacmi молочний з шоколадною начинкою та вафлею м/уп» в кількості 10 штук загальною вартістю 698 грн 40 коп.

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 4799 грн 54 коп.

Також 29 грудня 2025 року близько 14 години 16 хвилин ОСОБА_5 , знаходився в торгівельному залі магазину «Продукти 373» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Біла Церква, Добровольчих батальйонів, 3, та в цей час в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, з полиць вказаного магазину викрав товари ікру «Fish Factory» солона ск/банка» в кількості 2 штуки (упаковок) загальною вартістю 519 грн 80 коп., ікру «Norven» лососева форелі з/б» в кількості 2 штуки (упаковок) загальною вартістю 627 грн 80 коп., ікру «Рибкоппродукт» лососева Зерниста горбуші з/б» в кількості 12 штук (упаковок) загальною вартістю 2998 грн 80 коп.

Після цього, ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 4146 грн 40 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

04.02.2026 відповідно до вимог ст. 472 КПК України, між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості.

Враховуючи, що угода про визнання винуватості від 04.02.2026 укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника подана до суду під час підготовчого судового засідання, суд відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 474 КПК України невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, розкаювався та визнав всі фактичні обставини, які викладені у формулюванні обвинувачення та від надання показань відмовився. Наполягав на затвердженні укладеної угоди від 04.02.2026.

Прокурор у судовому засіданні, вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву відповідно до якої не заперечував проти затвердження угоди.

Захисник у судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

За умовами цієї угоди сторони, а саме прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України та істотних для цього кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість за ч. 4 ст. 185 КК України у зазначених діях. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке має понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання призначеного покарання за цим вироком та невідбутих покарань за вироками Білоцерківського міськрайонного суду від 12.11.2025 та від 16.12.2025 остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Крім цього при призначенні покарання сторонами угоди враховані дані про особу обвинуваченого, а саме, що останній перебуває на обліку у лікаря-нарколога з приводу синдрому залежності від опіоїдів з 2025 року, у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, раніше судимий, не одружений, у якого відсутні на утриманні члени сім`ї, які у розумінні Сімейного Кодексу України, являються учасниками сімейних правовідносин з останнім, непрацевлаштований, має місце реєстрації, яке не співпадає з його фактичним місцем проживання.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 скоїв зазначений злочин до повного відбування покарання за вироками Білоцерківського міськрайонного суду від 12.11.2025 та від 16.12.2025, таким чином ОСОБА_5 необхідно призначити покарання відповідно до вимог ст. 71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за попереднім вироком.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтями 50, 65, 68 КК України, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд зважає на таке.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до порядку, передбаченого ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись статтями 314 ч. 3 п. 1, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 04.02.2026 про визнання винуватості, укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 04.02.2026 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 12.11.2025 та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду 16.12.2025, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання рахувати з моменту винесення вироку, тобто з 04.02.2026.

Речові докази по справі: чоловічу кепку бежевого кольору, чоловічу куртку чорного кольору, штани темно-коричневого кольору, кросівки чорного кольору з пінною підошвою білого кольору, чоловічий рюкзак «PUMA», штани сірого кольору, кросівки біло-сірого кольору, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , після вступу вироку в законну силу залишити у останнього, як у власника майна.

Відео-файли з приводу події, яка мала місце 03.12.2025 у приміщенні магазину «Продукти 1218» ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, просп. Незалежності, 74В, що на оптичному носії DVD-R, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відео-файли з приводу події, яка мала місце 04.12.2025 у приміщенні магазину «Продукти 1218» ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, просп. Незалежності, 74В, що на оптичному носії DVD-R, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відео-файли з приводу події, яка мала місце 29.12.2025 у приміщенні магазину «Продукти 373» ТОВ «АТБ-Маркет», за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Добровольчих Батальйонів, 3, що на оптичному носії DVD-R, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 КПК України.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Суддя: ОСОБА_7