Ухвала суду № 133835064, 05.02.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 285/5164/25

провадження № 2-во/285/14/26

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2026 року м. Звягель

Звягель ський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коцюби О.М..

за участю секретаря Лук`янця Н.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 02.02.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону, Звягельська державна нотаріальна контора Житомирської області, про скасування арешту нерухомого майна,

встановив:

Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/5164/25 від 02.02.2026 року було задоволено вимоги позовної заяви ОСОБА_1 та скасовано арешт нерухомого майна, а саме 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та який накладений постановою про накладення арешту на майно обвинуваченого Військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону від 08.11.2006 року.

При написанні рішення було зроблено описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення, зокрема невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як потрібно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись 269, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку в рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області № 285/5164/25 від 02.02.2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Житомирська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Центрального регіону, Звягельська державна нотаріальна контора Житомирської області, про скасування арешту нерухомого майна, замінивши у абзаці 2 резолютивної частини рішення дату народження ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Коцюба