Ухвала суду № 133834818, 05.02.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/1223/25

Провадження № 2-сз/282/3/26

У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 лютого 2026 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., при секретарі судового засідання Демчук В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2025 року до Любарського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана представником позивача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд».

Ухвалою судді Любарського районного суду Житомирської області від 23 вересня 2025 року матеріали позовної заяви повернуто.

28 січня 2026 року до Любарського районного суду Житомирської області через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Коллект Центр» про повернення сплаченого у даній справі судового збору в розмірі 2422,40 грн. У заяві представник позивача також зазначив банківські реквізити, на які просить здійснити повернення зазначених коштів.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату час та місце засідання повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відтак, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Установлено, що при зверненні до суду із вищевказаною позовною заявою ТОВ «Коллект Центр» сплатило судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, що підтверджено копією платіжного доручення АТ «ОТП Банк» №0555220026 від 15 вересня 2025 року.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03 вересня 2013 року (далі Порядок № 787) (в редакції від 07 січня 2025 року).

Відповідно до пункту 5 розділу І Порядку № 787 повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

Разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Отже, з огляду на приписи вказаного порядку саме на платника судового збору покладається вчинення дій щодо подання заяви про повернення судового збору до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, в якій (заяві), зокрема має бути зазначено дату та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого).

Тобто, саме платник судового збору з метою повернення коштів з бюджету згідно із судовим рішенням, яке набрало законної сили, повинен подати заяву до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, і лише після ухвалення судом такого рішення про повернення судового збору.

Такий висновок викладений в ухвалах Верховного Суду 03 березня 2025 року у справі № 556/1382/24 (провадження № 61-761ск25) та від 03 березня 2025 року у справі № 507/1625/2 (провадження № 61-284ск25).

У зв`язку із зазначеним у суду наразі відсутні процесуальні підстави для оформлення подання до органів Державної казначейської служби України про повернення судового збору з бюджету та перерахування коштів на реквізити позивача.

Отже, заява про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 142, 206, 255, 259, 260ЦПК України, статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» з державного бюджету судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення АТ «ОТП Банк» №0555220026 від 15 вересня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук