Ухвала суду № 133834761, 03.02.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2948/25

Провадження № 2/935/453/26

У Х В А Л А

03 лютого 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Племзавод Коростишівський», ОСОБА_2 про скасування рішення та визнання недійсним протоколу засідання комісії по врегулюванню майнових відносин членів бувшого КСП «Коростишівське» від 20.10.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов вищезазначений позов.

Ухвалою суду Коростишівського районного суду Житомирської області від 26 грудня 2025 року по вказаній справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Позивачем ОСОБА_1 в ході розгляду справи подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в обґрунтування якої вказано, що в зв`язку з тим, що позивачу невідомо про намір відповідачів подавати чи не подавати відзив, оскільки це їхнє право, виникла еобхідність подати клопотання про розгляд справи з повідомленням та викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ,6 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевказане, то з клопотання відповідача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін не вбачається підстав, які б перешкоджали розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, оскільки предметом позову не є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а подання відзиву є правом сторони у справі, таким чином не вбачається необхідності призначення справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а тому клопотання відповідача слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО