Ухвала суду № 133832961, 03.02.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/3470/25

за позовом Заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області, м. Буча Київської області, в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-будівельна компанія «Білд Лайф», м. Бровари Київської області,

про визнання недійсними пунктів договорів будівельного підряду та

стягнення 2 876 206,38 грн. безпідставно отриманих коштів,

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Младаневич З.О., службове посвідчення №082276 від 04.09.2025;

від позивача: Кріль В.О., у порядку самопредставництва;

від відповідачів: не з`явились;

вільний слухач: Кочеров М.В.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2025 прийнято справу до провадження суддею Конюх О.В., підготовче судове засідання призначено на 19.01.2026.

08.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, до якого додано копію висновку експерта за результатами проведення економічної експертизи від 05.01.2026 №05/01-2026.

09.01.2026 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшла заява, у якій прокурор твердить про пропуск відповідачем строку для подання доказу висновку економічного дослідження щодо відображення ТОВ «ІБК «Білд Лайф» у складі задекларованих податкових зобов`язань з ПДВ та сплати в бюджет сум ПДВ, включених до договірної ціни виконання робіт згідно з договорами №157-23 від 15.09.2023, №157/1-23 від 20.12.2023, укладених із Департаментом регіонального розвитку КОДА, та заперечує проти його поновлення. Також прокурор просить відмовити відповідачу у залученні до матеріалів справи вказаного доказу.

13.01.2026 через систему «Електронний суд» від прокуратури надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2026 підготовче судове засідання призначено на 03.02.2026.

У підготовче судове засідання 03.02.2026 з`явився прокурор та представник позивача. Від відповідача ТОВ «Білд Лайф» до суду з`явився представник, який не надав суду належних документів на підтвердження наявності у нього повноважень представляти відповідача в суді, у зв`язку з чим був присутній у судовому засіданні в якості вільного слухача.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти залучення до матеріалів справи додаткового доказу висновку експерта від 05.01.2026 №05/01-2026, стверджуючи про необґрунтований пропуск строку на подання вказаного доказу.

Щодо долучення до справи додаткових доказів суд зазначає таке.

По-перше, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів є завданнями підготовчого провадження відповідно до частини 1 ст. 177 ГПК України, у зв`язку з чим учасники справи не позбавлені права та можливості подавати докази, доводи, пояснення в межах підготовчого провадження.

По-друге, за частиною 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Тож суд долучив до участі у справі подані додаткові докази та вказав, що оцінка доказів у їх взаємозв`язку є компетенцією суду на стадії розгляду справи по суті; жоден доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили (ст. 86 ГПК України).

Прокурор та представник позивача повідомили, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримали в межах заявлених предмету та підстав, повідомили про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у прокурора та позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/3470/25 до судового розгляду по суті на 02.03.2026 о 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону (099) 385-76-80.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх