Ухвала суду № 133832911, 05.02.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/259/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону

50000, Дніпропетровська область, Криворізький район, місто Кривий Ріг, вулиця Свято-Миколаївська, будинок 64-А, код ЄДРПОУ 3996944325

в інтересах держави в особі

Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради

52100, Дніпропетровська область, Кам`янський район, місто П`ятихатки, вулиця Садова, будинок 104, код ЄДРПОУ 04052620

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНВІК»

08132, Київська область, Бучанський район, місто Вишневе, вулиця Європейська, будинок 15, код ЄДРПОУ 45390409

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №8796/26 від 30.01.2026) Керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНВІК» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій за порушення строку поставки за договором.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що керівником Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у позовній заяві (вх. №8796/26 від 30.01.2026) не зазначено поштового індексу позивача Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради, що є порушенням вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, прокурором заявлені три вимоги немайнового характеру (визнання недійсними додаткових угод від 30.08.2024 №1, від 13.09.2024 №2, від 30.09.2024 №3 до договору від 21.08.2024 №73) та одну вимогу майнового характеру: стягнення штрафних санкцій в розмірі 46872,00 грн.

З огляду на вищевикладене, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду цього позову, складає 10649,60 грн, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 (оскільки позов подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд»).

Прокурором до позовної заяви долучена платіжна інструкція №57 від 27.01.2026 про сплату судового збору на суму 5324,80 грн, тобто, прокурором не доплачений судовий збір у розмірі 5324,80 грн.

Таким чином, прокурором не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не зазначено поштового індексу позивача - Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 5324,80 грн, надання суду письмових пояснень із зазначенням поштового індексу позивача, надіслання позивачу та відповідачу копій цих документів та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №8796/26 від 30.01.2026) Керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави в особі Виконавчого комітету П`ятихатської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІНВІК» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення штрафних санкцій - залишити без руху.

2. Зобов`язати Керівника Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати судового збору у розмірі 5324,80 грн, а також надання суду письмових пояснень із зазначенням поштового індексу позивача, надіслання позивачу та відповідачу копій цих документів та надання суду доказів такого надіслання.

3. Встановити прокурору строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.02.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук