Ухвала суду № 133832880, 02.02.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/1458/24

за позовом Ірпінської міської ради в інтересах Ірпінської міської територіальної громади, м. Ірпінь,

до відповідачів 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Відважних», м. Ірпінь,

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , м. Черкаси;

2) Громадської організації «Код громади», м. Ірпінь;

про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки, скасування рішень, скасування містобудівних умов та обмежень для проектування;

Суддя О.В. Конюх;

за участю представників:

від позивача: Ігнатенко О.О., адвокат, довіреність №10-12 від 10.12.2025;

від відповідача 1: Українцева К.Л., адвокат, ордер АІ №1769730 від 23.12.2024;

Войтенко В.В., адвокат, ордер АІ №1666720 від 28.07.2024;

від відповідача 2: не з`явився;

від третьої особи-1: Пегза К.К., адвокат, ордер серія ВІ №1336579 від 17.11.2025;

від третьої особи-2: Розтолопа Є.Г., керівник, витяг з ЄДР;

вільні слухачі згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні з розгляду справи по суті 12.01.2026 суд оголосив перерву до 02.02.2026, про що учасники справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

Після закриття судового засідання 12.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи-1 надійшли додаткові пояснення у справі.

Ухвалою від 15.01.2026 виправлено описку в ухвалі про повідомлення від 15.12.2025.

В судове засідання 02.02.2026 з`явились представник позивача, представник відповідача-1, та представники третіх осіб.

Перед судовим засіданням від директора ІА «АЙТІВІ» надійшло клопотання від 02.02.2026 про надання дозволу журналістці Заблоцькій- ОСОБА_2 та телеоператору ОСОБА_3 на здійснення фото- та відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду вказаної справи.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ст.8 ГПК України

1. Розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні. Від особи, яка бажає бути присутньою у судовому засіданні, забороняється вимагати будь-які документи, крім документа, що посвідчує особу.

3. Особи, які бажають бути присутніми у судовому засіданні, допускаються до зали судових засідань до початку судового засідання або під час перерви.

5. Особи, присутні в залі судового засідання, представники медіа можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом.

6. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

7. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Виходячи із наведених норм, журналісти має право бути присутніми у відкритому судовому засіданні за умови дотримання порядку у судовому засіданні. Враховуючи відсутність заперечень присутніх представників, суд надав дозвіл на проведення фото- та відеозйомки в залі судового засідання за умови не створення перешкод суду у веденні судового засідання та у здійсненні учасниками справи своїх процесуальних прав.

В судовому засіданні суд продовжив з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Суд враховує, що 15.12.2025 через систему «Електронний суд» третя особа-2 подала письмове пояснення щодо комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, за результатами якої складено висновок експертів №1192/1335 від 23.09.2025, у яких зокрема просить суд відповідно до ст. 98 ГПК України викликати в судове засідання для надання усних пояснень щодо виконаної експертизи експертів Годяцьку С.В. та Солодухіну С.М.

Відповідно до ч.1 ст. 98, ст. 104 ГПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 98 ГПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд звертає увагу учасників справи, що з огляду на завантаженість судових експертів з метою дотримання принципу пропорційності у разі виклику судових експертів до судового засідання доцільним є підготовка та завчасне доведення до відома експертів переліку питань, щодо яких сторони бажають отримати пояснення, для надання можливості судовим експертам належно підготуватися до судового засідання. Суд звертає увагу учасників справи на неприпустимість поставлення перед експертами правових питань та будь-яких інших питань, які не стосуються наданого у справі висновку.

Згідно із ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні з розгляду справи №911/1458/24 по суті оголосити перерву до 13.02.2026 до 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду у строк до судового засідання у письмовому вигляді приблизний перелік питань, які учасники справи вважають за необхідне поставити перед судовими експертами Годяцькою С.В. та Солодухіною С.М. з приводу висновку експертів №1192/1335 від 23.09.2025.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/) а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх