Ухвала суду № 133832732, 05.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/16084/25

За заявою фізичної особи-підприємця Минєнка Матвія Геннадійовича

про скасування судового наказу

у справі № 910/16291/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ХД трейд Центр

до боржника фізичної особи-підприємця Минєнка Матвія Геннадійовича

про видачу судового наказу

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з обмеженою відповідальністю ХД трейд Центр (далі заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою до фізичної особи-підприємця Минєнка Матвія Геннадійовича (далі боржник) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з останнього заборгованості за договором від 30.04.2025 у розмірі 56 123,20 грн, судового збору у сумі 302,80 грн.

31.12.2025 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ, копію якого разом з заявою про видачу судового наказу та доданими до неї документами було направлено за адресою боржника, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, як передбачено ст. 156 Господарського процесуального кодексу України.

Поштове відправлення № R067073926065, яким направлено боржнику текст судового наказу, заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, повернуто до суду з довідкою відділення поштового зв`язку від 25.01.2026, в якій причиною невручення поштового відправлення вказано за закінченням встановленого терміну зберігання.

29.01.2026 від божника (фізичної особи-підприємця Минєнка Матвія Геннадійовича) надійшли: заява про поновлення строку на подання зави про скасування судового наказу, а також заява про скасування судового наказу у справі № 910/16084/25.

Клопотання про поновлення строку мотивовано представником боржника тим, що боржник не отримував копію заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а про видачу судового наказу дізнався випадково 23.01.2026 з публічних відомостей на порталі Судова влада.

Розглянувши заяву боржника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу у справі № 910/16084/25, суд зазначає про наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що судовий наказ від 31.12.2025, виданий у даній справі, не був отриманий боржником за юридичною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується даними трекінгу щодо поштового відправлення № R067073926065, яке, у свою чергу, 25.01.2026 повернуто за закінченням встановленого терміну зберігання.

З огляду на викладене, суд вважає строк для подання боржником заяви про скасування судового наказу у справі № 910/16084/25 не пропущеним, а тому клопотання про поновлення такого строку таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Дослідивши вищевказану заяву боржника про скасування судового наказу, суд дійшов висновку про відповідність її форми та змісту вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

Поряд з наведеним, суд роз`яснює заявнику, що останній не позбавлений права звернутись до суду з тими самими вимогами шляхом подання відповідної позовної заяви, яка буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, наявні підстави для скасування судового наказу Господарського суду міста Києва наказу № 910/16084/24 від 31.12.2025.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 157, 158, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Минєнка Матвія Геннадійовича про поновлення строку на подання зави про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 31.12.2025, виданий у справі № 910/16084/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ХД трейд Центр про видачу судового наказу за вимогою до фізичної особи-підприємця Минєнка Матвія Геннадійовича про стягнення заборгованості за договором від 30.04.2025 у розмірі 56 123,20 грн, судового збору в сумі 302,80 грн.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ХД трейд Центр, що останній не позбавлений права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю ХД трейд Центр, що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала підписана та набирає законної сили 05.02.2026. Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в задоволенні клопотання про поновлення процесуального строку.

Суддя О.Г. Удалова