Ухвала суду № 133832676, 05.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.02.2026Справа № 910/12624/25Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення

за позовом фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича

до фізичної особи-підприємця Чирви Олександра Івановича

про стягнення 1435450,74 грн., зобов`язати вчинити певні дії

без виклику (повідомлення) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бурмич Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Чирви Олександра Івановича, в якому просив стягнути за договором оренди нерухомого майна від 21.01.2024 № 21/01/24 орендної плати в сумі 586800 грн., 2330,79 грн. інфляційних втрат, 4437,17 грн. трьох процентів річних, 45850,78 грн. пені, 29340 грн. штрафу, 766692 грн. збитків; зобов`язати відповідача сплатити позивачу грошову суму в розмірі 1435450,74 грн. шляхом її перерахування за вказаними реквізитами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 клопотання фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича від 29.01.2026 про долучення доказів залишено без розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.01.2026 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Чирви Олександра Івановича на користь фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича 54800 грн. заборгованості з орендної плати, 414,38 грн. трьох процентів річних, 217,67 грн. інфляційних втрат, 4281,91 грн. пені, 179892 грн. збитків, а також 3594,09 грн. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

02.02.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву фізичної особи-підприємця Бурмича Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення в справі № 910/12624/25 до розгляду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 05.02.2026 року.

Суддя К.В. Полякова