Ухвала суду № 133832540, 04.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/4885/25 (910/16024/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання доповнень до відзиву на позов

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 44; ідентифікаційний код 43691830)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗД-Транс" (52400, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище міського типу Солоне(з), вулиця Гагаріна, будинок 12а; ідентифікаційний код 40066816)

про стягнення 15 628 174, 13 грн

в межах справи №910/4885/25

за спільною заявою: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшіпмент-газ" (43010, Луцький р-н, Волинська обл., місто Луцьк, проспект Волі, будинок, 42, офіс, 404; ідентифікаційний код 37821481)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" (52405, Дніпровський р-н, Дніпропетровська обл., селище Надіївка, вулиця шосейна, будинок, 1г; ідентифікаційний код 43641140)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" (03057, місто Київ, проспект Берестейський, будинок, 44; ідентифікаційний код 43691830)

про банкрутство

Представники учасників справи: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4885/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025.

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗД-Транс" в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 15 628 174, 13 грн безпідставно набутих грошових коштів, з яких: 12 000 000, 00 грн основний борг, 2 824 338, 51 грн інфляційні втрати, 803 835, 62 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 22.08.2024 ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" направлено на поштову адресу ТОВ "ДЗД-Транс" вимогу про виконання зобов`язань у семиденний строк вих. № 22-08-24-7 про повернення заборгованості на суму 12 000 000, 00 грн за договором № LPG-11/23-ЛТР від 20.11.2023, яка залишилася без належного реагування з боку відповідача.

Крім того, 27.09.2024 позивач направив на електронну адресу відповідача претензію вих. № 26-09-2024-1 з вимогою повернути суму безпідставно одержаних (збережених) грошових коштів у розмірі 12 000 000, 00 грн сплачених ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" на користь ТОВ "ДЗД-Транс" в якості попередньої оплати (гарантійних платежів) за договором постачання скрапленого газу № LPG-11/23-ЛТР від 20.11.2023. Втім, вказану вимогу ТОВ "ДЗД-Транс" не виконало та не погасило у добровільному порядку.

У зв`язку з чим, позивач вказує, що на даний час у ТОВ "ДЗД-Транс" існує заборгованість перед ТОВ "Люкс Трейд Ресурс" в сумі 12 000 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2025 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 234 422, 61 грн.

31.12.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" про відстрочення сплати судового збору, в якому просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 910/4885/25 (910/16024/25), враховуючи значний розмір суми судового збору, що підлягає сплаті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2026 відстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" сплату судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗД-Транс" про стягнення 15 628 174, 13 грн в розмірі 234 422, 61 грн до ухвалення судового рішення у справі. Прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗД-Транс" про стягнення 15 628 174, 13 грн до розгляду в межах справи № 910/4885/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 05.03.2026.

02.01.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗД-Транс" про продовження строку на подання доповнень до відзиву на позов.

Так, згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою про відкриття провадження від 15.01.2026 відповідачу у справі було запропоновано у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали: подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗД-Транс" отримало ухвалу суду про відкриття провадження 16.01.2026, тобто останнім днем, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, встановленого судом строку для подання відзиву є 02.02.2026.

Отже, відповідач звернувся до суду із клопотанням про продовження строку на подання доповнень до відзиву на позов до його закінчення.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву, з огляду на наведені у клопотанні обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання відзиву на позов, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, та з урахування строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання та продовження процесуального строку встановленого судом для подачі відзиву на позов до 16.02.2026.

Згідно ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗД-Транс" про продовження строку на подання доповнень до відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання доповнень до відзиву на позов до 16.02.2026.

Ухвала набрала законної сили 04.02.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК