Ухвала суду № 133832504, 04.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.02.2026Справа № 910/570/26

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36);

2. Київської міської державної адміністрації (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2)

до Акціонерного товариства «Київгаз» (м. Київ, вул. Бойчука Михайла, 4Б)

про стягнення 702 133,71 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Київська міська прокуратура звернулася до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації з позовом до Акціонерного товариства «Київгаз» про стягнення 702 133,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за охоронним договором на зелені насадження №328 від 17.09.2014, а саме незабезпечення збереження зелених насаджень на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Петра Вершигори, у зв`язку з чим Київською міською прокуратурою заявлено вимоги про стягнення з відповідача відновної вартості зелених насаджень та штрафу у загальному розмірі 702 133,71 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2026 позовну заяву Київської міської прокуратури залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

30.01.2026 до Господарського суду міста Києва від Київської міської прокуратури надійшла заява, якою усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою суду від 26.01.2026.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави позову, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, як сторону охоронного договору на зелені насадження №328 від 17.09.2014, на який посилається Київська міська прокуратура, як на підставу своїх вимог.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись п. 13 ст. 8, ст. 50, 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Пийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Залучити Київське комунальне об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 23; ідентифікаційний код 03362123) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачів.

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

5. Запропонувати третій особі надати суду: відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення щодо позову або відзиву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення; одночасно надіслати сторонам копію пояснень та доданих до них документів.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов та пояснень третьої особи протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив та/або відповідь на пояснення третьої особи (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи протягом 5 днів з дня їх отримання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий