Ухвала суду № 133832316, 04.02.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 19/2/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2026 Справа № 908/170/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Добропільський міський транспорт (85000, вул., Гагаріна, буд.1, м. Добропілля, Донецька обл., ідентифікаційний код 36297606)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс (69096, вул. Каховська, буд. 11А, каб. №8, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 40308189)

про стягнення 488 045,76 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 253/08-07/26 від 22.01.2026) Комунального підприємства Добропільський міський транспорт до Товариства з обмеженою відповідальністю Інкам Фінанс про стягнення 488 045,76 грн заборгованості за Договором про закупівлю №03-03/24 від 14.03.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 22.01.2026, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/170/26 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 27.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/170/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали від 27.01.2026 судом допущено технічну описку за тексом ухвали, а саме невірно зазначений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: «Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 514 000,00 грн)», натомість вірним є «Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332 800,00 грн); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 664 000,00 грн).»

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи те, що вищевказана описка не зачіпає суті спору, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 у справі № 908/170/26.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Запорізької області від 27.01.2026 у справі № 908/170/26, зазначивши вірний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб: «Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332 800,00 грн); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 664 000,00 грн).»

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2026.

Суддя І.В. Давиденко