Рішення № 133831273, 05.02.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4421/25 Провадження № 2/724/141/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Західна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Західна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначає, що 24.01.2022 року КС «Західна» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 929. За цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові у сумі 35000 гривень на умовах, встановлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних. Кредит надається Позичальнику строком на 12 (дванадцять) місяців з 24.01.2022 р. до 16.01.2022 р.

Кредитна спілка «Західна» виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання Позичальнику коштів в сумі 35000 грн.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не виконав у повному обсязі своїх зобов`язань згідно договору відновлювальної кредитної лінії, у позивача Кредитної спілки «Західна» виникло право звернутися до суду для стягнення боргу. Таким чином, на підставі вищенаведених положень та враховуючи невиконання своїх зобов`язань Позичальником, відповідно, сума заборгованості станом на 28.11.2025 р. становить 98710,38 грн., з яких тіло кредиту 32007,54 грн., сума відсотків 66702,84 грн.

Для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 929 від 24.01.2022 року між Кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було укладено Договори поруки №929/1, №929/2 від 24.01.2022 р., згідно умов яких Поручителі беруть на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань.

Згідно п.1.1 Договорів поруки №929/1 та №929/2 від 24.01.2022 р., Поручителі зобов`язуються відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових Зобов`язань перед Кредитодавцем за Кредитним договором в повному обсязі таких зобов`язань. У відповідності з п. 1.2. Договорів поруки, Поручитель відповідає як солідарний Боржник, що означає, що Кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання Боргових зобов`язань як до Боржника так і до Поручителів, чи до всіх одночасно.

07.11.2025 р. позивачем було відправлено відповідачу 1 лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, а поручителям відповідачу 2 та відповідачу 3 листи-вимоги на оплату боргу, згідно яких останнім було надано час протягом 7 днів з дня отримання повідомлення для сплати боргу (копії листів-претензій та листів-вимог з доказами направлення додаються). Проте, відповідач 1 та поручителі відповідач 2 та відповідач 3 станом на день звернення з даним позовом жодним чином своїх зобов`язань не виконали.

Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Західна» заборгованість за кредитним договором № 990-Л від 10.11.2023 р. у розмірі 98710,84 грн. Крім того, представник позивача зазначила, що докази понесених позивачем судових витрат будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ч. 1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 24.01.2022 року ОСОБА_1 подав до кредитного комітету Кредитної спілки «Західна» власноручно підписану заяву, в якій просив надати кредит на ремонт авто у розмірі 35000 грн., строком на 12 місяців.

Таким чином, 24.01.2022 року між Кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 929, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальникові в сумі 35000 грн. на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 відсотків річних (п.1.1 Договору).

Згідно з п.1.3 договору, вбачається, що договір укладено строком на 12 місяців, що діє з 24.01.2022 до 16.01.2023. Кредит надається на строк 12 місяців з 24.01.2022 по 16.01.2023.

Пунктом 1.6. договору передбачено, що при належному виконанні позичальником умов цього Договору, на дату укладення цього договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього Договору (загальні витрати за кредитом), орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 71.30%; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 45644 грн. 54 коп.

Процентна ставка, визначена в п.1.1. цього Договору є фіксованою. Зміні процентна ставка не підлягає протягом усього строку Договору (п.1.7 Договору).

Згідно з п.5.1 договору, даний кредит забезпечується: фінансовою (загальномайновою) порукою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Додатком до вищевказаного кредитного договору № 929 від 24.01.2022 року є графік розрахунків № 929 від 24.01.2022 року, яким встановлюються періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Вищевказаний кредитний договір № 929 від 24.01.2022 року підписаний відповідачем ОСОБА_1 власноручно.

За договором поруки № 929/1 від 24.01.2022, укладеного між Кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_2 поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань (п.1.1 Договору поруки).

Згідно з п. 1.2. договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно з п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, кредитодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині.

Згідно з п. 3.2 договору поруки поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитодавцем. Погашення здійснюється поручителем протягом 7-ми банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитодавця шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитодавця, яка буде повідомлена поручителю додатково.

Розділом 4 договору поруки передбачено, що договір укладено строком на 12 місяців, що діє з 24.01.2022 р. до 16.01.2023 р. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі.

Вищевказаний договір поруки № 929/1 від 24.01.2022 року підписаний відповідачем ОСОБА_2 власноручно.

Також, 24.01.2022 року між Кредитною спілкою «Західна» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 929/2, згідно якого поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань (п.1.1 Договору поруки).

Згідно з п. 1.2. договору поруки, поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитодавець може звернутись з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до боржника так і до поручителя, чи до обох одночасно.

Згідно з п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, кредитодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов`язань в повному обсязі чи в частині.

Згідно з п. 3.2 договору поруки поручитель приймає на себе зобов`язання, у випадку невиконання боржником боргових зобов`язань перед кредитодавцем за кредитним договором, здійснити виконання боргових зобов`язань в обсязі, заявленому кредитодавцем. Погашення здійснюється поручителем протягом 7-ми банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги кредитодавця шляхом перерахування відповідної суми на рахунок кредитодавця, яка буде повідомлена поручителю додатково.

Розділом 4 договору поруки передбачено, що договір укладено строком на 12 місяців, що діє з 24.01.2022 р. до 16.01.2023 р. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі.

Вищевказаний договір поруки № 929/2 від 24.01.2022 року підписаний відповідачем ОСОБА_3 власноручно.

Кредитна спілка «Західна» виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання ОСОБА_1 коштів в сумі 35000 грн, що підтверджується копією заяви № 6 на видачу готівки від 24.01.2022, копією ордера № 6 до заяви на видачу готівки від 24.01.2022 та копією чека на суму 35000 грн., які містяться у матеріалах справи.

Згідно з розрахунком заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 станом на 28.11.2025 складає 98710,38 грн. з яких: заборгованість за тілом кредиту 32007,54 грн., заборгованість за відсотками 66702,84 грн.

Кредитна спілка «Західна» направляла лист-претензію про необхідність терміново розрахуватися за кредитними зобов`язаннями № 2025-КС/58 від 07.11.2025 р. ОСОБА_1 ; лист-вимогу на оплату боргу в сумі 97697,67 грн. № 2025-КС/59 від 07.11.2025 р. ОСОБА_2 ; лист-вимогу на оплату боргу в сумі 97697,67 грн. № 2025-КС/60 від 07.11.2025 р. ОСОБА_3 , що підтверджується наданими позивачем доказами.

Таким чином, досліджені судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов договору, укладення відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорів поруки. Розрахунок заборгованості підтверджує існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, який відповідачами не спростовані жодними доказами.

Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 1046 ЦК України визначено, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Закон України «Про споживче кредитування» визначає загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері.

Згідно п. 1 ч. 1 Закон України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Стаття 9 Закону України «Про споживче кредитування» визначає інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту.

Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті ( ч. 2 ст. 9 Закону).

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1, 2ст. 554 ЦК України).

Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання (ст.541 ЦК України).

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (ст. 543 ЦК України).

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальності за виконання вимог кредитного договору.

На виконання вказаних вимог договору, позивачем було відправлено позичальнику лист-претензію про необхідність терміново розрахуватись за кредитними зобов`язаннями, а поручителям - лист-вимогу про оплату боргу, згідно якої останнім було надано сім днів для сплати боргу з моменту отримання відповідної вимоги. Втім, відповідачі жодним чином на досудові вимоги не відреагували.

Позивачем свої зобов`язання перед позичальником виконано у повному обсязі та надано відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти, однак позичальник та поручителі взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконали, що призвело до утворення заборгованості.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості відповідно до наданого позивачем розрахунку, який відповідачами не оспорюється та не спростовано, оскільки не виконання відповідачами взятих на себе зобов`язань порушує права та інтереси позивача.

Як вбачається із позовної заяви, орієнтовний розмір судових витрат по даній справі становитиме 13622,00 грн.

Крім того, представник позивача просить суд розглянути питання судових витрат у відповідності до ст. 270 ЦПК України з урахуванням доказів, які будуть надані згідно з приписами ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 81, 89, 258, 259, 263-265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 526, 598, 599, 625, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Західна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Кредитної спілки «Західна» (зареєстроване місце знаходження: вул. Головна, 89, оф. 101, м. Чернівці, код ЄДРПОУ 36191796) заборгованість за кредитним договором № 929 від 24.01.2022 у розмірі 98710,38 грн. (дев`яносто вісім тисяч сімсот десять гривень 38 копійок), яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 32007,54 грн., заборгованість за відсотками 66702,84 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення (в порядку ст. 284 ЦПК України) може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 05.02.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ