Рішення № 133830816, 03.02.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12463/25

н/п 2-о/953/13/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вітюка Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Л.В.

представниці заявниці Дзюба К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог

Представник ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернулася до суду із заявою (з урахуванням уточнення), в якій просить встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований сільською радою В. Кугурешти Кам`янського р/б РАГС МССР 20.05.1977.

Заява мотивована тим, що заявниця і ОСОБА_2 уклали шлюб 20.05.1977, зареєстрований сільською радою В. Кугурешти Кам`янського р/б РАГС МССР (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). ОСОБА_2 , який отримував пенсію за вислугу років, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (далі Пенсійний фонд) із заявами стосовно виплати недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера та призначення пенсії в разі втрати годувальника, однак Пенсійний фонд відмовив у призначенні пенсії, у зв`язку з тим що свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 містять нечіткі ідентифікаційні дані в написанні по-батькові годувальника. Виправлення вказаної помилки є неможливим, оскільки актовий запис вчинявся у РАГСі, що знаходиться на території іншої держави, а встановлення факту реєстрації шлюбу є необхідним для можливості призначення ОСОБА_1 пенсії у разі втрати годувальника та виплати недоодержаної пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера.

Процесуальні дії у справі

Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 15.12.2025 прийняв до розгляду заяву, відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду на 12.01.2026.

12.01.2026 у судове засідання з`явились заявниця та її представниця. Представниця заявила клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_3 , доньки заявниці. Суд задовольнив указане клопотання. Заслухав заявницю та її представницю та допитав свідка. У судовому засіданні оголошено перерву до 03.02.2026.

13.01.2026 від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

03.02.2026 у судове засідання з`явилась представниця заявниці. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заявниця була присутня у попередньому засіданні, а заінтересованій особі було надіслано повістку до електронного кабінету.

Представниця заявниці вважала за можливе здійснювати розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, ураховуючи належне повідомлення учасників прави, заяву заінтересованої особи про розгляд справи у її відсутність, відсутність заяв, які б перешкоджали розгляду, дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність заінтересованої особи та заявниці.

Представниця заінтересованої особи подала заяву про уточнення заяви про встановлення факту, в якій просила встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований сільською радою В. Кугурешти Кам`янського р/б РАГС МССР 20.05.1977.

Суд, ураховуючи, що вказана заява фактично стосується обставини реєстрації шлюбу, дійшов висновку про задоволення заяви для розгляду заяви про встановлення факту з урахуванням уточнення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 ЦПК України.

Представниця заявниці у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, з урахуванням уточнення, та просила її задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 24.01.1957 серії НОМЕР_2 , копією паспорту серії НОМЕР_3 , виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.03.1999.

Відповідно до копії вказаного паспорту у відомостях про сімейний стан зазначено: "с/рада В. Кугурешти Кам`янського р-ну, Молдова, зареєстровано 20.05.1977, з ОСОБА_4 , 1957 р.н.".

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Київським МВРВ ХМУ УМВС України в Харківській області 12.03.1999.

Відповідно до копії вказаного паспорту у відомостях про сімейний стан зазначено: "с/рада В. Кугурешти Кам`янського р-ну, Молдова, зареєстровано 20.05.1977, з ОСОБА_2 , 1956 р.н.".

20.05.1977 ОСОБА_2 і ОСОБА_4 одружились, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 20.05.1977 серії НОМЕР_1 , запис № 14. Місце реєстрації сільська рада В. Кугурешти Кам`янський р/б ЗАГС МССР, 20.05.1977. Відповідно до копії свідоцтва у по батькові чоловіка, " ОСОБА_5 " допущено виправлення, а саме дописано зверху слова "ь". Також у по батькові дружини, " ОСОБА_6 а" наведена літера "а".

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 , про що здійснено запис в книзі реєстрації актів про народження 14.03.1978 за № 2663, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 . Батьками вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 , про що здійснено запис в книзі реєстрації актів про народження 14.01.1981 за № 372, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 . Батьками вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1

11.10.2002 Пенсійний фонд України видав ОСОБА_2 свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_7 , що підтверджується копією відповідного свідоцтва.

21.04.2003 ОСОБА_2 видано посвідчення серії НОМЕР_8 , пред`явник якого має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів органів внутрішніх справ.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.08.2025 серії НОМЕР_9 , про що 21.08.2025 складено актовий запис № 2634.

Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субвенцій та пільг розглянуло заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії в разі втрати годувальника.

Відповідно до рішення Управління пенсійного забезпечення від 28.08.2025 за документ, що підтверджує родинні відносини надано свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 , яке містить нечіткі ідентифікаційні дані в написанні по батькові годувальника. У зв`язку з тим, що в поданих документах, а саме в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прописані нечітко ідентифікаційні дані в написанні по батькові годувальника, призначити пенсію в разі втрати годувальника ОСОБА_1 за померлого ОСОБА_2 немає законних підстав.

Відділ з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян управління з питань виплат головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області рішенням від 04.09.2025 відмовив ОСОБА_1 у виплаті неодержаної пенсії за дні життя, у зв`язку з не підтвердженням родинного зв`язку.

Згідно з листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківській області від 06.11.2025 проведеною перевіркою облікових даних органів державної реєстрації актів цивільного стану Харківської області та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актового запису про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виявлено.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні 12.01.2026 повідомила, що заявниця є її матір`ю. Вказала, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у шлюбі. Увесь час сімя проживала разом. Її батьки одружились в Молдові. Відповідні відомості про реєстрацію здійснювались у Молдові. На запит до органу реєстрації в усному порядку повідомили, що в органі реєстрації відбувається цифровізація документів, а тому отримання відповідного документу може зайняти тривалий час.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 4 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу.

Відповідно до частини першої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно зі статтею 8 Кодексу про шлюб та сім`ю України (у редакції чинній на момент реєстрації шлюбу) відповідно до Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб та сім`ю дійсність шлюбу, усиновлення, встановлення опіки та піклування і дійсність актів громадянського стану, які укладені на території іншої союзної республіки, визначаються законодавством тієї союзної республіки, на території якої було укладено шлюб, проведено усиновлення, встановлено опіку або піклування чи зареєстровано акт громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що 20.05.1977 ОСОБА_2 і ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований сільською радою В. Кугурешти Кам`янський р/б ЗАГС МССР, 20.05.1977, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 20.05.1977 серії НОМЕР_1 , запис № 14.

Тобто шлюб укладено у союзній республіці, реєстрація якого визнавалась чинним, на момент укладення шлюбу, законодавством (статтею 8 Кодексу про шлюб та сім`ю України).

Згідно з наданої копії вбачається, що у по батькові чоловіка " ОСОБА_9 " (мовою оригіналу) допущено виправлення, а саме "ь" дописано вище інших літер. Наведене вказує на допущення технічної описки під час складання документу (пропуску літери, помилки тощо). Також у по батькові жінки " ОСОБА_10 " (мовою оригіналу) остання літера "а" наведена.

Наведені недоліки, на переконання суду, не змінюють змісту складеного документу, а сам його зміст є достатньо зрозумілим та дає можливість встановити дійсний зміст, тобто факт укладення шлюбу.

Крім того, факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (до укладення шлюбу ОСОБА_11 ) підтверджується копією паспортів указаних осіб, згідно з якими в розділі відомостей про сімейний стан вказано: "с/рада В. Кугурешти Кам`янського р-ну, Молдова, зареєстровано 20.05.1977", "з ОСОБА_4 , 1957 р.н." та "з ОСОБА_2 , 1956 р.н.", відповідно, що також підтверджує факт укладення шлюбу та його визнання на території України.

Дата та місце укладення / реєстрації шлюбу у свідоцтві про шлюб та відомостях у паспортах відповідають один одному, що додаткову вказує на факт укладення шлюбу.

Крім того, на підтвердження реєстрації шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 надано такі документи:

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 . Батьками вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

-копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_3 . Батьками вказані ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Наведені документи додатково підтверджують факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , оскільки такі зазначені батьками двох доньок: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Остання у судовому засідання також підтвердила відповідний факт.

Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини.

Тобто свідоцтва про народження доньок додатково підтверджують фат укладення шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , оскільки батьками зазначено чоловіка та дружину, які є подружжям, що відповідає положенням статті 133 СК України.

Відповідно до частини четвертої статті 49 ЦК України реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Суди можуть встановлювати факт розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно з частиною першою статті 30 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Як встановлено під час розгляду справи, заявниця має намір реалізувати передбачене Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" право на пенсію в разі втрати годувальника, однак у зв`язку з допущеними у свідоцтві виправленням отримала відмову.

Встановлення факту реєстрації шлюбу має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна та припинення її прав.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

За таких обставин, суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, наведену заявницю мету заяви та складнощі у відновленні (виправленні) документу, дійшов висновку, що надані докази підтверджуються факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 20.05.1977, який був зареєстрований сільською радою В. Кугурешти Кам`янський р/б ЗАГС МССР, 20.05.1977, запис № 14 є належними та достатніми, а відповідний факт необхідний для реалізації права на пенсію через втрату годувальника.

Висновки за результатами розгляду заяви

Суд, ураховуючи подані докази та норми чинного законодавства, дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 263 265, 268, 293 294, 315 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований сільською радою В. Кугурешти Кам`янського р/б РАГС МССР 20.05.1977.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ 14099344, місцезнаходження: 61022 м. Харків майдан Свободи, 5 Держпром, 3 під`їзд 2-й поверх).

Повний текст рішення суду складено 05.02.2026 року.

Суддя Роман ВІТЮК