Єдиний державний реєстр судових рішень
621/549/23
1-кп/621/35/26
У Х В А Л А
05 лютого 2026 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаних в одне кримінальних проваджень № 12023221260000015, № 12023221260000043 за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,
у с т а н о в и в:
На судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 вважала за необхідне відкласти судовий розгляд. Водночас, враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, вважала за необхідне застосувати у відношенні нього привід.
Захисник ОСОБА_4 повідомив, що за годину до засідання обвинувачений йому зателефонував і повідомив, що у нього погіршився стан здоров`я, тому він не прибуде на засідання. У зв`язку з цим, вважав передчасним застосування приводу та грошового стягнення у відношенні обвинуваченого.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд дійшов наступного:
Відповідно до статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Доказів поважності неприбуття обвинуваченого до суду не надано.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання за відсутності доказів поважності причин його неявки, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Крім того, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне вирішити питання про накладення на нього грошового стягнення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 139, 140, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 11:00 годину 23 березня 2026 року.
Здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , з метою забезпечення його участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 грошове стягнення в розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6 656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) грн 00 коп., які перерахувати на р/ р UA118999980313090106000026007, отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/ 21081100, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100, стягувач - Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судове рішення № 133830456, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 05.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 621/549/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: