№2-1968/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
20 грудня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухар Д.О.
при секретарі - Теслі О.Г.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася 18.10.2010 року до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в шлюбі, зареєстрованому в 01 жовтня 2005 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Сім'я фактично розпалася у березні 2010 року. Відповідач, згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року зобовязаний сплачувати на старшого сина аліменти. Після народження 11 вересня 2010 року молодшого сина відповідач добровільно не надає жлдної матеріальної допомоги.
На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повістка про виклик відповідача у судове засідання, причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, виданим и відділом виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 05 грудня 2006 року та 23 вересня 2010 року .
Згідно довідки виданої виконкомом Іларіонівської селищної ради позивач проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_3.
Згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати аліменти на ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Згідно вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способом виконання батьками цього обовязку відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України є в тому числі й присуджені за рішенням суду кошти (аліменти) у частці від доходу матері, батька. Згідно ч.1 ст. 179 СК України аліментами, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.
При визначенні розміру аліментів враховується наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, т. ін., мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ст. 182 СК України.
Таким чином суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 217, 224-226 ЦПК України, ст. 84, 180-182,191 Сімейного Кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Аліменти стягувати з 18.10.2010 року.
Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривня 00 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 ( сто двадцять ) гривень 00 копійок. Отримувач : УДК у Синельниківському районі. Код ЗКПО : 24232330, р/р 31217259700281. Банк : ГУДКУ в Дніпропетровській області. МФО банку : 805012. КБКД : 22050001.
На заочне рішення протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий : Д.О. Кухар
Судове рішення № 13383043, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 20.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1968/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: