Ухвала суду № 133830359, 05.02.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 183/3316/22

Провадження № 1-кп/638/589/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисниці - адвоката ОСОБА_5 , (в режимі відеоконференції),

перекладача - ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за № 12022221100000102, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Галі Гальського району Абхазької автономної республіки, громадянина Грузії, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, на утриманні осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні судді Шевченківського районного суду м. Харкова перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2022 року за № 12022221100000102, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вироком Шевченківського районного суду м. Харкова від 01.12.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з дня фактичного затримання - 21 січня 2022 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 21 січня 2022 року до набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Скасовано арешт, накладений на підставі ухвал слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 від 26 січня 2022 року та ухвали слідчого судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_8 від 02 лютого 2022 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 05.02.2026 року виправлено описку, допущену у вироку Шевченківського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2025 року (резолютивній частині та у повному тексті), зазначено у вступній частині вироку місце народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Галі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

28.01.2026 з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому останній просить ознайомити його з матеріалами справи № 638/3316/22, та відеофіксаціями судових засідань в його присутності.

Крім того, 03.02.2026 з Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18»також надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Обвинувачений ззазначив, що він вільно володіє та розуміє російську мову, просить залучити перекладача під час ознайомлення з матеріалами провадження для перекладу на російську мову.

Учасники судового провадження в судовому засіданні не заперечували проти цьго питання.

Розглянувши вищевказані клопотання засудженого, суд зазначає наступне.

Підпунктом «с» пункту 3 ст.6 та п.1 ст.10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, передбачено право кожного, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, в тому числі захищати себе, а також право особи на отримання інформації.

Відповідно до правових висновків Європейського суду з прав людини, що викладені в п.69 рішення у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012, у п.63 рішення у справі «Найден проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 Європейський суд визнає порушенням прав людини у випадку незабезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї та у випадку відмови суду у клопотанні заявника про надання для ознайомлення необхідних документів.

Аналіз положень КПК України дає підстави зробити висновок, що ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом засудженого.

Разом із тим, згідно з вимогами статті 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

При цьому судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в ДУ «Холодногірська виправна колонія №18».

Відповідно до ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати, зокрема, питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або тією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, з метою реалізації законних прав засудженого, суд доходить до висновку про задоволення заяви засудженого та про його етапування (переведення) із Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки до Шевченківського районного суду м. Харкова для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та матеріалами судової справи.

Крім того, згідно з ч.1 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст.28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження має бути здійснене без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з такими матеріалами в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, іншого підозрюваного, потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

КПК не містить поняття "зволікання при ознайомленні з матеріалами" це - оціночна категорія і в кожному конкретному випадку вирішується в залежності від конкретних обставин справи. З урахуванням ст. 28, 42 КПК для встановлення факту зволікання обвинуваченою при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, дослідженню підлягають обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них. Також слід приймати до уваги засаду розумності строків та за наявності впливу зволікання на реалізацію процесуальних прав і обов`язків інших суб`єктів кримінального провадження.

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст.2 КПК, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому. Встановлення строку для ознайомлення являє собою правомірну форму обмеження права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 №6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

За таких обставин, враховуючи, зважаючи на складність та обсяг кримінального провадження (6 томів), для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з метою дотримання розумного строку ознайомлення з матеріалами справи, суд вважає за необхідне встановити засудженому графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Таким чином розумним та достатнім часом для ознайомлення засудженому з матеріалами кримінального провадження слід визначити 6 робочих днів. Після закінчення вказаного часу, ознайомлення припинити.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.29 КПК України, суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою чи мовою, якою вони володіють, а також користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Забезпечення участі у судовому засіданні перекладача є проявом такої конституційної засади судочинства, як рівність перед законом, що закріплено у ч. 2 ст.24 Основного Закону нашої держави і ст.10 КПК України. Адже реалізація права обвинуваченого, передбаченого ст.29 цього Кодексу, покликана не допустити ситуації, за якої він був, не володіючи у достатньому обсязі мовою судового процесу, зазнавав би обмежень, додаткових труднощів і був поставлений у суттєво невигідне становище порівняно з процесуальним опонентом. На цьому наголосив Верховний Суд у постанові від 11 червня 2019 року у справі №219/5455/16.

Як передбачено ч.1 ст.68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Відповідно до ч.6 ст.22, ч.3 ст.26 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами.

Згідно з п.3 ч.2 ст.68 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.

Як передбачено ст.122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, оплачуються за рахунок коштів Державного бюджету України у порядку, передбаченому КМУ.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 90 КВК України, ст. ст. 26, 28, 29, 68, 114, 122, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення із матеріалами справи № 638/3316/22 задовольнити.

Етапувати (перевести) засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для його подальшої доставки до Шевченківсього районного суду м. Харкова для ознайомлення для ознайомлення з матеріалами справи № 638/3316/22.

Встановити засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 6 днів (10.02.2026; 13.02.2026; 16.02.2026; 20.02.2026; 24.02.2026; 27.02.2026).

Роз`яснити засудженому, що у разі не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у визначені строки, ознайомлення буде припинено.

Роз`яснити засудженому, що після спливу строку, встановленого для ознайомлення, він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення з матеріалами провадження.

Для здійснення перекладу з української мови на російську мову залучити перекладача ОСОБА_9 .

Повідомити перекладачу його права та обов`язки, передбачені ст.68 КПК України, попередити перекладача про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий переклад і відмову від виконання покладених на нього обов`язків перекладача без поважної причини за ст.ст. 384, 385 КК України.

Призначеному перекладачу необхідно мати при собі документи, які посвідчують особу перекладача та його компетентність.

Виплату винагороди перекладачу та відшкодування витрат, пов`язаних з явкою до суду, провести відповідно до діючого законодавства.

ТУ ДСА України у Харківській області провести виплату винагороди перекладачу і витрат, пов`язаних з його явкою до суду.

Копію ухвали для виконання направити перекладачу ОСОБА_9 та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Харківській області.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1