Ухвала суду № 133830189, 05.02.2026, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/681/17 Провадження № 4-с/613/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2026 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Харченка С. М.,

секретаря судового засідання Мізяк М.О.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови Богодухівського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття виконавчого провадження, за якою просить визнати протиправною та скасувати постанову Богодухівського ВДВС від 15.06.2021 року про закінчення ВП №57629967.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 17.12.2025 року строк для звернення зі скаргою поновлено та скаргу прийнято до розгляду.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.01.2026 року витребувано у Богодухівському відділі державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України копію матеріалів виконавчого провадження № 57629967.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглядати справу без її присутності.

Інші учасники в судове засідання не з`явились про місце, дату та час його проведення були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На виконання ухвали суду від 13.01.2026 року матеріали виконавчого провадження надано не було.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 210 цього Кодексу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Зважаючи на викладене вище, також приймаючи до уваги, що скарга взагалі не містить зазначення підстав, з яких заявник просить її задовольнити, до неї жодних доказів на підтвердження протиправності постанови також додано не було, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та визнання явки заявника в судові засідання обов`язковою, для надання пояснень та обґрунтування заявлених вимог, з метою повного та всебічного розгляду даної скарги з повторним направленням до ВДВС ухвали суду про витребування доказів від 13.01.2026 року, для виконання.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 в судові засідання, для надання пояснень та обґрунтування заявлених вимог.

Відкласти судовий розгляд справи на 18 лютого 2026 року на 11 год. 00 хв в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Повторно направити Богодухівському відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області про витребування доказів від 13.01.2026 року, для виконання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя