Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/171/26
Провадження № 2-а/386/4/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2026 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров Дмитро Олександрович до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
В С Т А Н О В И В:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров Дмитро Олександрович до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення
Відповідно ст.171 ч.1 п.4 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
Згідно ст.20 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно ст.25 ч.1 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
Згідно ст.26 ч.2 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Матеріали адміністративного позову свідчать, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, територія села Підвисоке, Голованівського району (Підвисіцька територіальна громада) не входить до територіальної юрисдикції (підсудності) Голованівського районного суду . На територію с. Підвисове Голованівського району Кіровоградської області поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Новоархангелького районного суду Кіровоградської області
Пунктом 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року.
Таким чином, враховуючи, що на території Кіровоградської області утворено Голованівський район до складу якого увійшов зокрема колишній Новоархангелький район, проте підсудність справ залишилась незмінною, зважаючи на необхідність розгляду справи належним судом, вважаю необхідним направити матеріали справи на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за належною територіальною юрисдикцією (підсудністю), оскільки дана справа не підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області.
Керуючись ст.ст. 7, 20, 25, 29, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Александров Дмитро Олександрович до Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення передати на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області. (Адреса: вул. Слави, 26, селище Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградської області, п.і.26100).
Копію ухвали направити позивачу для відома.
Передати справу на розгляд до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 133829938, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 05.02.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/171/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: