Ухвала суду № 133829762, 04.02.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/7440/25

Провадження № 2/345/596/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У прохальній частині позовної заяви позивач просив в разі розгляду даної позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження здійснювати за відсутності представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 також не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п.3 ч.2, ч.3 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Під час розгляду справи встановлено, що строк повернення відповідачем кредиту не настав, виникли питання стосовно правомірності нарахування позичальнику комісії за надання кредиту тощо, тому існує необхідність з`ясування обставин даної справи з участю представника позивача.

Враховуючи предмет позову та з метою доведення тих обставин, на які посилається сторона позивача, як на підставу позовних вимог, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою для надання ним особистих пояснень по суті справи.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому, на виконання положень ст.223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату та час, про що повідомити сторін додатково.

На підставі наведеного та керуючись ст.43,128,223,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на іншу дату та час.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити сторін у справі додатково.

Визнати обов`язковою для дачі особистих пояснень суду явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» в судове засідання, яке буде призначене додатково.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя