Ухвала суду № 133828536, 30.01.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/263/26

№ 2/207/1230/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

30 січня 2026 року м. Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Юрченко І.М.

при секретарі Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Терещенка Дмитра Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південного районного суду міста Кам`янського знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Терещенком Дмитром Володимировичем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ: 00034039; адреса: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26; ел адреса: adpsu@dpsu.gov.ua) відомості з бази даних Держаної прикордонної служби України про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 , дата видачі 24 квітня 2017 року, внутрішній паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Баглійським РВ у м. Дніпродзержинськ ТУ ДМС України в Дніпропетровській області від 12 листопада 2013 року, а саме, чи перетинав вказаний громадянин кордон України на виїзд з країни, та чи повертався на територію України.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим .

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить представник відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Терещенка Дмитра Володимировича про витребування доказів, - задовольнити.

Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (ЄДРПОУ: 00034039; адреса: 01601, Україна, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 26; ел адреса: adpsu@dpsu.gov.ua) надати суду відомості з бази даних Держаної прикордонної служби України про перетин державного кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон: НОМЕР_1 , дата видачі 24 квітня 2017 року, внутрішній паспорт: серія НОМЕР_2 , виданий Баглійським РВ у м. Дніпродзержинськ ТУ ДМС України в Дніпропетровській області від 12 листопада 2013 року, а саме, чи перетинав вказаний громадянин кордон України на виїзд з країни, та чи повертався на територію України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко