Рішення № 13382808, 14.12.2010, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2010 р. Справа №27/136

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют", адреса: 39600, м. Кременчук, вул. 50 років Жовтня, 144

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, адреса: 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, АДРЕСА_1

про визнання договору дійсним

Суддя Солодюк О.В.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: ОСОБА_2

14.12.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення оформлено та підписано відповідно до вимоги ст. 84 ГПК України.

Суть справи: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання договору оренди транспортного засобу від 31.07.2009 р. дійсним.

Позивач в судове засідання не з"явився. Надіслав клопотання про розгляд справи без участі його повноважного представника за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" в особі генерального директора Курганської Л.А. (позивачем) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (відповідачем) 31.07.2009 р. був укладений договір оренди транспортного засобу.

За умовами вищевказаного договору відповідач передав в строкове платне користування позивачу автомобіль марки ГАЗ 3309 державний номерний знак НОМЕР_3 для перевезення вантажу, строком до 31.12.2010 р.

На виконання умов зазначеного договору оренди відповідачем було передано автомобіль, про що було складено акт прийому-передачі транспортного засобу, згідно якого 31.07.2009 р. відбулося фактичне передання автомобіля у строкове платне користування позивачу (копія акту приймання-передачі від 31.07.09 р. в мат.справи).

Вимогами п. 2 ст. 799 Цивільного кодексу України (далі по тексту - договір) визначено, що договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Позивач неодноразово звертався з письмовою пропозицією до відповідача нотаріально посвідчити зазначений договір, але відповідач ігнорує звернення та мотивує це тим, що договір є укладеним, нотаріальному посвідченню не підлягає та його умови фактично виконуються. Також позивач в позові зазначає, що кожного разу при оплаті він усно нагадує відповідачу про необхідність нотаріального посвідчення договору оренди.

Таким чином, відповідач ухиляється здійснити нотаріальне посвідчення договору оренди.

Дана обставина змусила позивача звернутися з даним позовом до суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши додані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 1 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

З матеріалів справи вбачається, і не заперечується представником відповідача в судовому засіданні, що позивач використовує автомобіль за цільовим призначенням, щомісячно та своєчасно згідно з умовами укладеного договору вносить орендну плату за користування автомобілем, здійснює заправку автомобіля паливно-мастильними матеріалами, підтримує автомобіль у належному технічному стані згідно умов договору оренди транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 799 Цивільного кодексу України договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

Згідно ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Письмовими доказами підтверджується, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору оренди транспортного засобу від 31.07.2009 р. Позивач виконує вимоги договору та використовує автомобіль у відповідності до мети, а відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення, хоча листом від 20.03.2010 р. (копія листа в мат.справи) підтвердив, що договір оренди виконується в повній мірі, орендна плата за договором здійснюється вчасно, в повному обсязі.

Таким чином, позовні вимоги суд визнав обгрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати дійсним договір оренди транспортного засобу від 31 липня 2009 року, укладений між ТОВ "Салекс Абсолют" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: 39701, Полтавська область, Кременчуцький район, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в КФ АБ "Полтава-банк", МФО 331423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" (адреса: 39600, м. Кременчук, вул. 50 років Жовтня, 144, ідентифікаційний номер 36345921, р/р 2601001919 в КФ АБ "Полтава-банк", МФО 331423) - 85 грн. державного мита та 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Салекс Абсолют" (адреса: 39600, м. Кременчук, вул. 50 років Жовтня, 144, ідентифікаційний номер 36345921, р/р 2601001919 в КФ АБ "Полтава-банк", МФО 331423) з Державного бюджету 17,00 грн. зайво сплаченого державного мита за платіжним дорученням № 1445 від 14.07.2010 р.

5. Рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними у його вступній частині.

Суддя Солодюк О.В.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17 грудня 2010 року.

Примітка:Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 ГПК України та може бути оскаржене в порядку, визначеному ст. 93 ГПК України.