Ухвала суду № 133828007, 05.02.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/3581/26

Провадження № 2-о/947/133/26

УХВАЛА

про виправлення описки

05.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.02.2026 про залишення заяви без руху у справі 947/3581/26 провадження (2-о/947/133/26) за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Державної реєстрації Одеської міської ради про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2026 ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Управління Державної реєстрації Одеської міської ради про встановлення юридичного факту з`явився до суду з заявою про встановлення юридичного факту, а саме просить суд:

- встановити факт наявності описки у свідоцтві про право власності на квартиру у ЖБК «Приморський-18» №7597 від 29 липня 1999 року по АДРЕСА_1 , а саме: замість правильного прізвища « ОСОБА_3 », вказано не вірно « ОСОБА_3 »;

- встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 , а саме: свідоцтва про право власності на квартиру у ЖБК «Приморський-18» №7597 від 29 липня 1999 року по АДРЕСА_1 , виданого на підставі технічного паспорту від 02.07.1999, довідки ЖБК «Приморський-18» про виплату паю №20 від 16.07.1999, розпорядження УЖКГ Одеського міськвиконкому від 29.07.1999 року №789.

Ухвалою від 02.02.2026 заяву залишено без руху для усунення недоліків - обґрунтувати, з якою метою заявник звертається до суду з відповідною заявою, конкретизувати мотивувальну частину заяви, щодо кількості вимог, доплатити судовий збір та надати суду квитанцію, надати відмову в перереєстрації квартири.

Судом при направлені ухвали про залишення без руху заявнику, виявлено описку, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали поилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 » замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені при виготовленні судової ухвали від 02.02.2026 про залишення заяви без руху у справі 947/3581/26 провадження (2-о/947/133/26) за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Державної реєстрації Одеської міської ради про встановлення юридичного факту, та вважати вірним у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду прізвище заявника « ОСОБА_5 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль