Ухвала суду № 133827948, 04.02.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/44557/25

Провадження № 2/947/973/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі 947/44557/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Розглянуто та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувано у Монобанк, емітент АТ «Універсал банк» ( 04082, м. Київ, вулиця Автозаводська, 54/19) докази щодо інформації:

- чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- чи була успішною транзакція від 31.08.2023, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 3000 гривень, якщо так то:

- чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахуноК власника банківської картки № НОМЕР_1 ;

- чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

15 січня 2026 суд отримав відповідь на ухвалу суду про витребування доказів.

Судом при ознайомленні з листом банку від 15.01.2026 №БТ/Е-1400 про надання інформації виявлена описка в ухвалі суду від 05.12.2025, а саме: вказана дата транзакції як «31.08.2023», замість «27.10.2022», як зазначено банком у позовній заяві, договорі про надання споживчегл кредиту №466062 від «27.10.2022», паспорті споживчого кредиту та інших матеріалів зазначеної справи

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні судової ухвали від 05 грудня 2025 року у справі 947/44557/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати: транзакція від «27.10.2022»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль