Ухвала суду № 133827935, 04.02.2026, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 947/3458/26

Провадження № 2-о/947/131/26

УХВАЛА

про повернення заяви

04.02.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 26.01.2026 надійшла заява ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дюссельдорф, країна Німетчина.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оскільки заява за формою і змістом не відповідала вимогам статті 175,177 ЦПК України, суд ухвалою від 30 січня 2026 заяву залишив без руху та надав заявниці десятиденний строк для усунення недоліків - залучити до участі у справі заінтересовану особу; надати суду квитанцію про сплату судового збору у сумі 665,60 гривень; зазначити у заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

03.02.2026 заявниця ОСОБА_1 на усунення недоліків надала суду заяву та квитанції про сплату судового збору у розмірі 606 грн та 60 грн.

Водночас інші вимоги ухвали суду про залишення без руху не виконала, залишивши їх без уваги: не залучила до участі у справі заінтересовану особу, матеріали справи не містять відомостей чи зверталася заявниця до консульства України у Німеччині для отримання свідоцтва про смерть матері - ОСОБА_2 , також відповідно до п. 2 частини 3 статті 175 ЦПК України заява не містить, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Таким чином, заявницею не усунуто недоліки первісної заяви.

Отже, заявниці необхідно привести свою заяву згідно з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, суд вичерпав усі процесуальні можливості щодо гарантування заявниці доступу до суду.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті вважати неподаною та повернути заявниці разом із додатками

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду підписана 04.02.2026.

Суддя Ю. А. Скриль