Ухвала суду № 133827766, 02.02.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 947/17539/24

Провадження № 2/496/1760/26

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Буревісник» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд витребувати у Садівничого Товариства «Буревісник» (код ЄДРПОУ: 25933715, юридична адреса: 67471, Одеська область, Роздільнянський район, с. Одрадове) наступні докази: - належним чином завірену копію рішення загальних зборів садівників СТ «Буревісник» №1/2021 від 2021 р.; - належним чином завірену копію статуту СТ «Буревісник» в редакції, чинній на момент направлення ОСОБА_2 вимоги № вих-11-18/1 від 18.11.2023 року; - належним чином завірений список членів СТ «Буревісник» за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки із підтвердженням державної реєстрації внесення змін до відомостей про включення нових членів та виключення окремих членів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; - належним чином засвідченні копії документів, що підтверджують перебування на балансі СТ «Буревісник» свердловин, прав на спеціальне водокористування (свердловиною), а також затвердженні правила СТ «Буревісник» щодо водопостачання, у тому числі мешканців Одеського району Єгорівської сільської ради (Дачненська Об`єднана територіальна громада), с. Одрадове, масиву «Надлиманський», Садового товариства «Телефон».

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 отримала від СТ «Буревісник» вимогу №вих-11 18/1 від 18.11.2023 року з наступним змістом, а саме: СТ «Буревісник» виявлено факт невідповідність представленої ОСОБА_2 інформації, зокрема, що зазначені у заяві про вступ в члени товариства земельні ділянки №3361, №3362 - позивачу не належать. Оскільки відповідно до рішення загальних зборів садівників СТ «Буревісник» №1/2021 від 2021 року «Членами товариства можуть стати садівники ліквідованого СТ «Телефон», які мають в приватній власності земельні ділянки та є користувачами системи водопостачання СТ «Буревісник» або електромережі 521 КТП». Проте, ні вказане рішення загальних зборів садівників СТ «Буревісник» №1/2021 від 2021 року, ні статутних документів СТ «Буревісник» із відповідними повноваженнями щодо обмеження споживачів у побутовому водокористуванні, ні списків членів товариства, а також документи, що підтверджують перебування на балансі свердловини, ОСОБА_2 не отримувала та не ознайомлювалась. З метою самостійного отримання вказаних документів, представник позивача - адвокат Трусов А.С. направив до СТ "Буревісник" адвокатський запит №08-10/1/24 від 08.10.2024 року, проте, відповідь не отримав. Враховуючи той факт, що відповідач цілеспрямовано не надає витребуванні представником позивача інформацію та документи, останній не в змозі самостійно їх отримати та подати до суду у якості доказів.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, але представник позивача - адвокат Шарандак А.А. надав заяву, в якій просив судове засідання провести за його відсутності, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, ним було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак підключитися та прийняти участь в режимі відеоконференції не виявилося можливим через технічні причини.

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Частиною 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Отже, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст. 5 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у Садівничого Товариства «Буревісник».

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 13, 76,84, 259, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Буревісник» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Садівничого Товариства «Буревісник» (код ЄДРПОУ: 25933715, юридична адреса: 67471, Одеська область, Роздільнянський район, с. Одрадове) наступні докази:

- належним чином завірену копію рішення загальних зборів садівників СТ «Буревісник» №1/2021 від 2021 року;

- належним чином завірену копію статуту СТ «Буревісник» в редакції, чинній на момент направлення ОСОБА_2 вимоги № вих-11-18/1 від 18.11.2023 року;

- належним чином завірений список членів СТ «Буревісник» за 2021, 2022, 2023 та 2024 роки із підтвердженням державної реєстрації внесення змін до відомостей про включення нових членів та виключення окремих членів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- належним чином засвідченні копії документів, що підтверджують перебування на балансі СТ «Буревісник» свердловин, прав на спеціальне водокористування (свердловиною), а також затвердженні правила СТ «Буревісник» щодо водопостачання, у тому числі мешканців Одеського району Єгорівської сільської ради (Дачненська Об`єднана територіальна громада), с. Одрадове, масиву «Надлиманський», Садового товариства «Телефон».

Ухвалу направити для виконання до Садівничого Товариства «Буревісник» (юридична адреса: 67471, Одеська область, Роздільнянський район, с. Одрадове).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк для виконання ухвали до наступного підготовчого судового засідання, яке призначене на 26 березня 2026 року о 16:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Пасечник