Ухвала суду № 133827760, 29.01.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/6497/25

Провадження № 2/496/1461/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - Бурлака Вікторії Віталіївни про відмову від позову по цивільній справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Бізнес Позика» - Мовчан В.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором № 377949-КС-001 про надання кредиту від 17.08.2021 року, що становить 46 528,66 грн. та судові витрати.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено судове засідання на 29.01.2026 року на 17:35 год.

14.01.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача - Бурлака В.В., в якій вона просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. У заяві вказано, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив вимоги позивача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Пунктом 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частина 3 цієї статті встановлює, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова позивача від даного позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача - Бурлака Вікторії Віталіївни про відмову від позову по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у справі закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя М.Л. Пасечник