Ухвала суду № 133827590, 04.02.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5545/25

Провадження № 2/740/224/26

УХВАЛА

04 лютого 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації,

встановив:

У вересні 2025 року до суду ПрАТ «СК «Уніка» подало позов, в якому просило стягнути із ОСОБА_1 на свою користь різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 177281,76 грн, судовий збір у розмірі 2422,40 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2025 року відкрито провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год 30 хв 24 жовтня 2025 року, яке в подальшому відкладено на 15 год 10 хв 16 грудня 2025 року.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року судове засідання відкладено на 10 год 40 хв 04 лютого 2026 року, витребувано письмові докази.

05.01.2026 до суду надійшли запитувані докази з ПФУ.

03.02.2026 до суду надійшло клопотання представника позивача Білоконь І.В. про залучення співвідповідача ФОП ОСОБА_2 , мотивоване тим, що на час ДТП 24.04.2025 відповідач ОСОБА_1 виконував трудові обов`язки на підставі трудового договору, а позивач раніше цієї обставини не знав, тому посилаючись на ч. 1 ст. 1172 ЦК, ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦК України просив залучити співвідповідачем ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, з дійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судове засідання сторони не з`явилися, причин неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Відтак суд ввважає за можливе задовольнити заяву позивача у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача Білоконь Інни Вікторівни про залучення до участі у справі як співвідповідача ФОП ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації як співвідповідача Фізичну особу підприємця ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти на 12 год 30 хв 03 березня 2026 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600), про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право згідно зі ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.В. Роздайбіда