Рішення № 133827503, 05.02.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3770/25

2/683/341/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Моісеєнко Олена Миколаївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Моісеєнко О.М., звернулася через систему «Електронний суд» в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На обґрунтування своїх вимог зазначила, що більше року з відповідачем фактичні подружні стосунки припинені, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, підтримка та повага, вони спільне господарство не ведуть, не формують спільного сімейного бюджету, не здійснюють спільного планування та організації сімейного життя. Вважає, що подальше спільне сімейне життя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки шлюб має виключно формальний характер та суперечить її інтересам та інтересам дитини, тому підлягає розірванню. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею та перебуває на її повному утриманні. У зв`язку із ненаданням матеріальної допомоги на утримання дочки просить стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, від дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, розглянувши справу без її участі, строк на примирення не надавати, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач та представник третьої особи до суду не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву, письмових пояснень, заяв, клопотань не подавали.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 03 лютого 2026 року постановлено заочний розгляд.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 01 червня 1996 року у Старокостянтинівському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (актовий запис №97), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Старокостянтинівським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області 01 червня 1996 року.

Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на шлюб та сім`ю. Сторони більше року подружні стосунки не підтримують, спільний побут та господарство не ведуть.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області 21 грудня 2009 року). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні. Відповідач не приймає достатньої участі в утриманні дитини, належних та допустимих доказів на спростування доводів позивачки суду не надав.

Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, відповідач достатньої участі в утриманні дочки не бере, а тому за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, це право позивачки після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання дочки, тому в силу ст.ст. 180-183 СК України з нього підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На користь позивачки з відповідача необхідно стягнути 968,96 грн, сплачених нею за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в розмірі 968,96 грн необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01 червня 1996 року у Старокостянтинівському відділі реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (актовий запис №97).

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився радгосп Курський Єсильського району Тургайської області Казахстан, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 968,96 грн судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 968,96 грн судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга позивачем на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя