Ухвала суду № 133827373, 16.01.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/16381/25

н/п 2/766/6748/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16.01.2026 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шестакової Я.В.

за участю секретаря Сивкович О.А.

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфвін», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 03.11.2025 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування доказів по справі, а саме: витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, які надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛФІН (код ЄДРПОУ 39952398) і на підставі яких 15 грудня 2020 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 114330, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 74 709,60 грн.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подала суду заяву у якій просила питання про витребування доказів проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, представник позивача позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази з огляду на таємницю вчинення нотаріальних дій, встановлену ст. 5 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи предмет спору а також те, що обставини, які можуть бути підтверджені документами, що перебувають у нотаріуса, про витребування яких заявлено клопотання, відносяться до предмету доказування у даній справі, без ухвали суду сторона позивача не має можливості їх витребувати, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 83, 84, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича належним чином засвідчені копії документів, які надавалися Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕЛЛФІН (код ЄДРПОУ 39952398) і на підставі яких 15 грудня 2020 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 114330, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 74 709,60 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання, на 24.03.2026 року 14 год. 00 хв.

Витребувані докази направити на адресу суду до зазначеної дати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. В. Шестакова